Dit liveblog is gesloten
Staatssecretaris Harbers is klaar met zijn inbreng. Einde van het debat. Morgen wordt er gestemd over de verschillende moties.
Einde van de tweede termijn van de zijde van de Kamer. Voorzitter Arib schorst voor een paar minuten. Daarna zal staatssecretaris Harbers ingaan op de ingediende moties.
SP en PvdA vormen een team.
Ook Bisschop (SGP) verzoekt de regering het pact niet te steunen. ,,Ik vond dat de staatssecretaris er bij een aantal antwoorden naast zat, maar dat zal u niet verbazen'', zegt hij.
Baudet heeft drie moties. Een daarvan roept op tot een 'second opinion' van de Raad van State.
Staatssecretaris Harbers is klaar met de beantwoording. De tweede termijn van de zijde van de Kamer start over een minuut. FvD-voorman Baudet moet nog even zijn moties printen, zodat hij die in kan leveren.
Het migratiepact kan niet worden opgezegd, juist omdat het zo vrijblijvend is, zegt staatssecretaris Harbers. Baudet heeft het ondertussen zwaar 'met al die kolder'.
Harbers komt niet in de moeilijkheden. Hij heeft overal een antwoord op, en oogt ontspannen en fris. De oppositie lijkt daarentegen de strijd te staken.
De Kamer raakt steeds meer in de war over de juridische status van het pact. De staatssecretaris lijkt het onbegrip niet weg te kunnen nemen.
Harbers gaat door met zijn beantwoording. Bisschop (SGP) en Van Dijk (SP) begrijpen nog steeds niet of het pact nou verplicht is of niet. ,,Dit kabinet hinkt op twee gedachten'', zegt Bisschop.
© ANP — Staatssecretaris Mark Harbers Jasper van Dijk (SP) reageert gevat op het incident. ,,Telt dit ook als interruptie?'' vraagt hij Kamervoorzitter Arib. Het debat gaat verder.
Ondertussen op de publieke tribune:
Baudet (FvD) breekt in. Hij wil graag weten hoe Nederland het akkoord 'implementeert'. Harbers: ,,Ik denk dat de grootste klus het aanspreken van andere landen is om verbeteringen door te voeren, bijvoorbeeld de situatie verbeteren zodat migratie afneemt.''
Het is een 'niet juridisch bindend kader', herhaalt Harbers nog eens. ,,Het pact maakt van migratie geen recht op migratie, of nog erger: dat migratie een mensenrecht zou zijn.'' Nederland blijft zelf bepalen wie zich wel of niet mag vestigen, benadrukt hij.
Harbers: ,,Samen kunnen we de opvang in de regio verstevigen en irreguliere migratie beperken. Dit pact dient dus het Nederlandse belang.''
© ANP — Staatssecretaris Mark Harbers We gaan weer verder met het debat. Staatssecretaris Mark Harbers (Migratie) krijgt het woord. ,,Voor Nederland is internationale migratiesamenwerking een prioriteit'', zegt hij. ,,De druk op de Europese buitengrenzen zal toenemen. Passende maatregelen zijn nodig om migratie te beheersen.''
Van Toorenburg is klaar, einde van de eerste termijn van de zijde van de Kamer. Voorzitter Arib schorst het debat tot 21.45 uur.
Het woord is aan Madeleine van Toorenburg (CDA). ,,Hier ligt wat het CDA betreft het begin van een oplossing. Migratie is een mondiaal vraagstuk, dus we moeten wel samenwerken. Dit pact biedt handvatten, het zet de norm.''
Verder met Esther Ouwehand (PvdD). Ze vraagt zich af wat er gebeurt met klimaatvluchtelingen. ,,Zijn die ook onderdeel van de onderhandelingen", vraagt ze staatssecretaris Harbers. PvdD is vooralsnog tegen steun voor het migratiepact. ,,Ik ben wel heel benieuwd naar de antwoorden van de staatssecretaris.''
© ANP — Esther Ouwehand (Partij voor de Dieren) Door met Joël Voordewind (ChristenUnie). Het debat verloopt nu een stuk vlotter. De ChristenUnie is blij met het inlegvel van Nederland. ,,We moeten over ons eigen migratiebeleid gaan, en met de zorgen die leven is het goed dat we dat nogmaals benadrukken.'' Samenwerken is wel nodig, benadrukt Voordewind, die een ruimhartig beleid voorstaat.
Azarkan is klaar. De volgende is Jasper van Dijk (SP). ,,We staan voor een rechtvaardig migratiebeleid, daarom is het goed dat er over gepraat wordt internationaal.'' Hij stelt wel vast dat dit pact vooral draait om economische migratie.
Van Dijk neemt met klem afstand van de 'propaganda' van Forum van Democratie en PVV.Snel door met Farid Azarkan (Denk). Hij is voorstander van het pact. ,,We lezen over het aanpakken van oorzaken van gedwongen migratie, het respecteren van vluchtelingen en terugdringen van haat.'' Hij benadrukt dat het Nederlandse beleid al grotendeels overeenkomt met het pact, waardoor het daarmee vooral versterkt wordt.
Verder met Attje Kuiken (PvdA). Ze wil onder meer duidelijk weten van staatssecretaris Harbers (Migratie) weten of het pact nou wel of niet juridisch bindend is.
Fritsma (PVV) opent de aanval op Azmani, die hij verwijt te draaien. ,,U bent onbetrouwbaar'', bijt Fritsma hem toe.
Baudet (FvD) vraagt Azmani naar zijn mening over VVD-nestor Frits Bolkestein, die oproept juist geen steun te verlenen. ,,Is hij ook een schreeuwer, zoals uw fractievoorzitter Dijkhoff eerder tegenstanders noemen?'' Azmani: ,,Bolkenstein heeft een andere mening dan de fractielijn. Ik sta hier voor de fractielijn.''
Groothuizen is klaar, verder met Malik Azmani (VVD), die we ook nog niet hebben gehoord vandaag. Hij benadrukt het belang van het migratiepact. ,,We zijn het eens over onder meer het aanpakken van illegale migratie, maar de VVD is ook kritisch. Maar, niet instemmen betekent niet dat andere landen dat ook zouden doen. We zouden onszelf buitenspel zetten.'' Ook is het pact niet juridisch bindend'', herhaalt hij.
© ANP — Malik Azmani Van Dijk (SP) wil graag weten of Groothuizen iets kan noemen dat hij niet goed vindt aan het pact. Groothuizen: ,,Ik denk dat economische migratie iets moois is, maar we moeten het natuurlijk wel reguleren.''
© ANP — Jasper van Dijk (SP) Attje Kuiken (PvdA) breekt in. Het is haar eerst interruptie vandaag. Ze vraagt Groothuizen of hij het een proces vindt dat vertrouwen wekt. ,,Bij zo'n belangrijk onderwerp moet het kabinet er voor gaan staan, en niet wankelen bij kritiek van de oppositie.''
Groothuizen: ,,Het is heel simpel, het kabinet staat voor dit pact.''Door met Maarten Groothuizen (D66). Hij is voor het steunen van het pact. Samenwerking met andere landen is nodig, vindt hij. ,,Nederland is geen eiland.''
Van Toorenburg (CDA) bij de interruptiemicrofoon. ,,Natuurlijk zijn er zorgen, maar belangrijker is dat feiten geven bij dit debat. De dingen die Krol noemt staan echt niet in het pact, en dat vind ik verdrietig.''
Krol start met een fictief voorbeeld waarmee hij probeert aan te tonen dat het pact wel degelijk juridische gevolgen kan hebben Nederland. ,,Het pact is niet geschreven voor de opvang van Nederlandse migranten, Nederland is een bestemmingsland.''
Door met 50Plus-voorman Henk Krol, die zich eerder ook kritisch uitliet over het pact.
© ANP — Henk Krol (50Plus) Van Ojik gaat verder. Hij vindt het jammer dat de coalitie de afspraken nu 'kleiner maakt' dan ze zijn. ,,Ik snak naar een kabinet dat niet bij het eerste beste beetje tegenwind meebuigt, maar staat voor de afspraken.''
Van Ojik krijgt de volle laag van Fritsma (PVV) en Baudet (FvD) vanwege een GroenLinks-fractievoorzitter in Goes die naar Griekenland wil om daar vluchtelingen op te halen. Zij vinden ook dat mensensmokkel. ,,Van Ojik praat hier mensensmokkel goed'', concludeert Baudet. Van Ojik noemt dat een 'schandelijke insinuatie'. ,,Het is toch absurd om dit mensensmokkel te noemen.''
Bisschop (SGP) breekt daarop in. ,,Volgens mij hebben smokkelaars hier juist wel baat bij. Het is toch een business case van jewelste, het drijft zelfs de prijs op omdat er meer garanties zijn.'' Het pact maakt volgens de SGP'er geen eind aan de mensensmokkel, maar maakt het juist erger.
Van Ojik is blij met de steun voor het pact. ,,We vinden het evenwichtig: mensenrechten migranten, erkennen voor kwetsbaarheid, minimaal niveau voor voorzieningen, maar ook over terugkeer en mensensmokkel. Ik begrijp niet hoe je kan beweren dat dit pact mensensmokkelaars in de hand werkt.''
Bisschop is klaar, door met Bram van Ojik (GroenLinks). Eerst breekt Baudet (FvD) nog even in.
Bisschop valt op dat de termen rond migratie 'opgerekt' worden in het pact. ,,Het onderscheid tussen illegale en legale migranten is verdwenen, terwijl we nu hebben afgesproken dat illegale migranten geen aanspraak kunnen maken op basale voorzieningen in Nederland.''
De SGP is geen voorstander van het pact, en vindt dat het kabinet geen steun zou moeten uitspreken.
© ANP — Roelof Bisschop (SGP) We gaan door met SGP-Kamerlid Roelof Bisschop. Hij vergelijkt het inlegvel van het kabinet - waarin nogmaals benadrukt wordt dat er geen juridische gevolgen aan het akkoord kunnen bestaan - met een bijsluiter. Dat valt verkeerd bij Baudet (FvD): ,,Kent u een pil waarbij de werking verandert op basis van de bijsluiter?''
Bisschop benadrukt dat hij dat niet bedoelt, en dat ook hij zorgen heeft over het pact.Fritsma vindt dat het kabinet 'de Nederlandse belangen verkwanselt'. Hij benadrukt dat een motie van wantrouwen rest. ,,Die hebben we net dan ook gesteund." Daarmee houdt Fritsma zijn betoog kort.
© ANP — Sietse Fritsma (PVV)
