Dit liveblog is gesloten
De motie van wantrouwen tegen minister Bijleveld en premier Rutte is verworpen. Daarmee sluiten we het liveblog.
© ANP — Ank Bijleveld, minister van Defensie en premier Mark Rutte Einde van het debat, zometeen wordt er nog gestemd over de motie van wantrouwen.
We gaan weer verder. Premier Rutte ontraadt alle moties, inclusief de motie van wantrouwen. Kamervoorzitter Arib helpt de premier in herinnering dat hij geen oordeel over moties van wantrouwen hoeft te geven, omdat dat aan de Kamer is.
Schorsing tot 00.25 uur
Einde van de tweede termijn van de zijde van de Kamer. Voorzitter Arib schorst kort, daarna zullen minister Bijleveld en premier Rutte ingaan op de moties.
Ook FvD steunt de motie van wantrouwen tegen Bijleveld en Rutte.
Kuzu (Denk) komt ook nog met een motie waarin hij stelt dat Jeanine Hennis, gezien alle gemaakte fouten, niet meer werkzaam zou moeten zijn als VN-gezant in Irak.
Ook 50Plus steunt de motie van wantrouwen en de motie voor een parlementaire ondervraging.
Ook GroenLinks-leider Jesse Klaver 'steunt van harte' de motie voor een parlementaire ondervraging. De motie van wantrouwen steunt hij niet.
Lilian Marijnissen (SP) dient een motie van wantrouwen in tegen zowel minister Bijleveld als premier Rutte. De motie is ondersteund door PvdD, PVV, Denk en Van Kooten-Arissen.
Ook roept Marijnissen op tot een parlementaire ondervraging over de kwestie.
Bijleveld en Rutte zijn klaar: einde van de eerste termijn. We gaan direct door met de tweede termijn, waarbij alle partijen de kans krijgen moties in te dienen.
Volgens Bijleveld gaat de 'fact-finding mission' waar Salima Belhaj (D66) voor pleit 'na vier jaar heel erg lastig worden'. Ze gaat wel de mogelijkheden om mensen 'ter plekke te sturen' serieus verkennen.
Bijleveld zegt de Kamer geen valse hoop te willen geven. ,,We gaan alle feiten niet boven tafel krijgen.'' Ze benadrukt dat ook Centcom dat niet is gelukt. ,,En die weten er het het meeste over.''
© ANP — Ank Bijleveld, minister van Defensie Klaver (GroenLinks) verwijst naar een email van Centcom aan NRC en NOS, waarin de zeventig burgerslachtoffers worden bevestigd.
Bijleveld: ,,We hebben Centcom om opheldering gevraagd. Die heeft laten weten dat er op basis van het onderzoek zeer waarschijnlijk burgerdoden zijn gevallen, maar dat niet vast is te stellen om hoeveel slachtoffers het gaat. Centcom zei ook niet te weten waarom hun woordvoerder is afgeweken van het conclusies van het rapport en de desbetreffende mail aan NRC heeft gestuurd.''
Bijleveld benadrukt dat er nieuwe beleidsregels zijn opgesteld, waarmee de Kamer beter geïnformeerd kan worden over het verloop van de missie. ,,Dat kunnen we vanaf nu onmiddellijk gaan doen.''
Rutte is klaar met zijn antwoorden, door met minister Ank Bijleveld (Defensie), die nog een aantal openstaande vragen zal beantwoorden.
Klaver (GroenLinks) en Rutte botsen minutenlang over het aantal burgerdoden dat zou zijn gevallen. De GroenLinks-voorman schermt met allerlei indicaties over tientallen doden, maar Rutte hamert erop dat er officieel - 'maar natuurlijk gelooft niemand dat er geen burgerdoden zijn gevallen' - nog altijd geen burgerdoden zijn bevestigd.
De oppositie blijft Rutte ondervragen over de vraag of hij wel of niet in juni 2015 is geïnformeerd over mogelijke burgerdoden bij het bombardement. De premier herhaalt zijn boodschap dat hij daar 'geen herinnering' aan heeft. ,,Ik kan geen herinnering faken.''
Rutte stelt dat er geen reden is om te doen alsof hij iets niet kan herinneren. ,,Want als ik het wel had geweten op dat moment, had dat niets uitgemaakt.'' Volgens hem is er niets te verbergen.
,,Volstrekt ongeloofwaardig dat het Nederlandse leger zoiets doet, en dat niet bij de hoogste baas terecht komt'', zegt Thierry Baudet (FvD). ,,Als dat wel zo is, dan moeten we ons echt zorgen gaan maken, dan is Rutte totaal incapabel, want dan heeft hij geen flauw idee wat er gebeurt bij het leger.''
Rutte herhaalt er geen herinnering meer aan te hebben. ,,Dat wil niet zeggen dat het niet gebeurd is.'' Hij benadrukt dat het een vertrouwenskwestie is 'of de Kamer dat gelooft'.
Volgens Rutte kunnen de toenmalige PvdA-bewindslieden Lilianne Ploumen en Bert Koenders - die de verkeerde brief naast Hennis ook hadden ondertekend - daar niet voor worden aangekeken. ,,Zij hebben alleen gekeken naar hun vragendeel, zo gaat dat met dat soort vragensets.''
Klaver (GroenLinks) vindt ook dat het een leugen is. ,,Als informatie over burgerslachtoffers wel beschikbaar was, maar niet gedeeld had mogen worden, hoe kan het dan dat vervolgens in een brief wordt ontkend dat er burgerslachtoffers zijn gevallen?''
Rutte herhaalt dat het een fout is, maar dat het niet meer 'te reconstrueren' is. ,,Er is geen sprake van een doofpot.''
Marijnissen (SP) steggelt met Rutte over het al dan niet bewust verkeerd informeren van de Kamer. Rutte: ,,U trekt allemaal conclusies, dat het leugens zijn, maar dat is niet waar.''
Het debatje stoort CDA-Kamerlid Martijn van Helvert blijkbaar. Hij spreekt z'n ongenoegen ongecensureerd uit op Twitter:
