Gesloten
Dit liveblog is gesloten. Dank voor het meelezen.
Boa's handhaven iets terughoudender op avondklok na late besluit
De Nederlandse BOA Bond zegt dat boa's iets terughoudender zullen omgaan met mensen die dinsdagavond na het ingaan van de avondklok nog op straat zijn. "We spreken mensen uiteraard aan op de avondklok, maar je kan niet verwachten dat iedereen het nieuws van uur tot uur volgt", vertelt de voorzitter van de Nederlandse Boa Bond Ruud Kuin. Volgens Kuin hielden de boa's al rekening met een scenario waarbij de beslissing over de avondklok vlak voor 21.00 uur zou vallen, het tijdstip waarop de avondklok van kracht is.
De Nederlandse BOA Bond is blij dat er een besluit is gevallen over de avondklok. "Vanuit het oogpunt van handhaving zou het echt beroerd zijn geweest als de avondklok eerst zou zijn opgeheven en daarna weer zou zijn ingevoerd", aldus Kuin.
Hij verwacht dat mensen de komende dagen vaker de discussie aangaan met handhavers over de avondklok. "Dat is niet fijn. De uitspraak van vanmorgen leidde al tot discussies op straat met de handhaving, de besluiten van het kabinet worden niet zomaar meer als werkelijkheid aangenomen."
Dinsdagochtend bepaalde de rechter in een door actiegroep Viruswaarheid aangespannen zaak dat de avondklok per direct moest worden opgeheven. Dinsdagavond besloot het gerechtshof echter dat vonnis op te schorten, totdat het hoger beroep dat de Staat aantekende inhoudelijk is behandeld.
Politie
Veel politiebusjes rond het Binnenhof, enkele mensen op het Plein.
Woest
De avondklok blijft voorlopig van kracht. Het gerechtshof in Den Haag heeft het vonnis van de rechter in kort geding over het opheffen ervan voorlopig opgeschort. Het hof deed dat op verzoek van de Staat, die hoger beroep heeft aangetekend tegen het vonnis. Viruswaarheid-voorman Willem Engel verliet woest de rechtbank.
Uitspraak
Het gerechtshof in Den Haag heeft de zitting over het opheffen van de avondklok vanavond kort na 20.00 uur beëindigd en zich teruggetrokken voor beraad. Het hof doet zo snel mogelijk vanavond uitspraak.
Politie op Plein
Het Plein loopt langzaam vol. Er is veel politie en marechaussee aanwezig.
Afgewezen
De wrakingskamer heeft zojuist het verzoek tot wraking van het gerechtshof in Den Haag in de zaak rond het opheffen van de avondklok afgewezen. Het verzoek was ingediend door actiegroep Viruswaarheid. De zitting kan daarom vanavond nog worden hervat. De vraag is nog wel wanneer er tot een besluit in de zitting komt.
Felicitatie
Agenten binnen het Rotterdamse, Amsterdamse en Haagse korps hebben Viruswaarheid-voorman Willem Engel gefeliciteerd met zijn ‘overwinning’ in de strijd tegen de avondklok. Het reflecteert volgens de politie niet per se de mening van de complete organisatie.
Protestgroep Viruswaarheid wraakt het Gerechtshof in Den Haag tijdens het proces over het handhaven van de avondklok. Dat gebeurde na een aanvaring met de voorzitter van het Gerechtshof. Willem Engel, het gezicht van Viruswaarheid, ondersteunde de wraking.
Coronacijfers Den Haag en omstreken
In Den Haag en omstreken zijn er de afgelopen 24 uur 132 nieuwe besmettingen geregistreerd. Gisteren waren dat er 92.
In Den Haag kwamen er 66 positieve testen bij, in Delft 9 en in Zoetermeer 13. In Westland werden er 26 nieuwe besmettingen gemeld.
Twee Hagenaars, een persoon uit Leidschendam-Voorburg, een persoon uit Pijnacker-Nootdorp en een Delftenaar zijn overleden aan de gevolgen van het coronavirus.
Stijging positief (in afgelopen 24 uur) op basis van RIVM-cijfers
Den Haag + 66
Rijswijk + 3
Wassenaar + 2
Voorschoten + 1
Leidschendam-Voorburg + 5
Delft + 9
Pijnacker-Nootdorp + 5
Zoetermeer + 13
Westland + 26
Midden-Delfland + 2Verdeeldheid onder het volk over afschaffen avondklok. Bekijk hier de reacties.
Willem Engel: het volk heeft zijn vrijheid terug
(ANP) - Willem Engel zelf zal vanavond niet op straat te zien zijn, vanwege andere verplichtingen. ,,Maar in gedachten ben ik bij mensen die feestend de straat op gaan. Het mooiste is als we dat aan het volk overlaten. Dat heeft zijn vrijheid terug. Ik heb een rotsvast vertrouwen in verantwoord gedrag van mensen als je ze de vrijheid laat", zegt Engel. Zijn groep Viruswaarheid won gisteren een kort geding tegen de avondklok. Die maatregel moet van tafel, bepaalde de rechter in Den Haag.
De staat heeft een spoedzitting aangevraagd om de avondklok in elk geval voorlopig in stand te houden, maar Engel is ervan overtuigd dat de avondklok definitief van de baan is. ,,Ik denk dat het hek van de dam is. Het draagvlak voor de maatregel is laag. De uitspraak van de rechter is compleet en zorgvuldig. Wat valt er tegenin te brengen? De avondklok is niet afgewezen op een technische fout, het mag gewoon niet", aldus de voorman van Viruswaarheid.
De avondklok is nog steeds ‘nodig’ voor de bestrijding van het coronavirus, vindt premier Mark Rutte. ,,Ik roep iedereen op, met klem, om zich zoveel mogelijk aan de avondklok te houden.”
Dat heeft de premier zojuist gezegd in reactie op het vonnis van de Haagse rechter over de avondklok. Die stelt dat het middel van tafel moet, maar de Staat is in hoger beroep gegaan.
Rutte: ,,Het vervallen van de avondklok vanavond zou ernstige gevolgen hebben voor de veiligheid in Nederland. Als het klopt dat avondklok terecht van tafel is op juridische gronden, dan kijken we daar opnieuw naar. Maar het middel is nodig. Voor uw veiligheid en die van anderen.”
Minister Ferd Grapperhaus (Justitie) sprak tegen dat er sprake is geweest van een blunder bij het kiezen van de juridische basis van de avondklok. Volgens de rechter was deze niet goed, omdat er naar een noodwet is gegrepen. ,,Daarom hebben wij ook hoger beroep aangetekend.”
© ANP — Demissionair premier Mark Rutte en demissionair minister Ferd Grapperhaus (Veiligheid en Justitie) reageren op het oordeel van de rechtbank in Den Haag dat de avondklok per direct moet worden opgeheven, onder meer vanwege de gebrekkige juridische onderbouwing. Grapperhaus heeft altijd beweert dat het juridisch kon. Op het Binnenhof in Den Haag zijn een hoop belangstellenden samengekomen. De menigte werd verzocht achter de hekken te blijven en aldaar te wachten.
© District8 Ferry Mehrabi, eigenaar van Supermarkt Delft To Go, lijkt te zijn verrast door de opgeheven avondklok. ,,Mag ik weer?”, klinkt het vragend. ,,Dat is heel goed nieuws.”
In zijn enthousiasme ratelt Mehrabi er van alles uit. Zelfs de journalist wordt bedankt voor het verkondigen van dit heugelijke feit. ,,Ik ben blij, heel blij. Eindelijk een beetje lucht. Als die avondklok was gebleven, had ik een faillissement kunnen aanvragen. Honderd procent. Voor subsidie kom ik namelijk niet in aanmerking.”
De eigenaar van de avondwinkel spreekt over barre tijden. ,,Eerst was het het verbod op de verkoop van alcohol na 20.00 uur, vervolgens moesten we ’s avonds helemaal de deuren sluiten. Klanten waren er amper. Die komen pas bij ons als de supermarkt dicht is. Ik stond er eigenlijk voor niets.”
Ik wil me aan de regels houden
Saman Elkhanizadeh van Saman Supermarket, een avondwinkel aan de Hugo de Grootstraat, is behoudend in zijn enthousiasme: ,,Ik ben blij dat de rechter heeft besloten de avondklok op te heffen, maar durf niet te vroeg te juichen. Voor hetzelfde geld wordt er uiteindelijk toch anders besloten. Ik durf nergens meer van op aan te gaan.”
Elkhanizadeh houdt het nieuws goed in de gaten. ,,Ik wil me aan de regels houden. Voordat écht duidelijk wordt wel en niet niet mag, blijft mijn winkel na negen uur gesloten. Hopelijk hoef ik niet te lang op antwoorden te wachten.”
Intussen bij het Binnenhof.....
PVV wil spoeddebat na vonnis rechter om avondklok op te heffen
(ANP) - De PVV wil het reces onderbreken voor een spoeddebat met het kabinet nu de rechter een streep heeft gezet door de avondklok. Dat twitterde PVV-voorman Geert Wilders vandaag.
De grootste oppositiepartij was tegen de avondklok omdat die disproportioneel zou zijn. Ook onder meer SGP, DENK, FVD en Partij voor de Dieren keerden zich vorige week tegen verlenging van de avondklok.
FVD reageert op het nieuws in meerdere Twitterberichten. 'Rechter erkent dat de avondklok illegaal is ingevoerd,' staat er onder meer. 'Dit kabinet lapt al een jaar alle wetten - inclusief de Grondwet - aan zijn laars. Vergeet dit niet op 17 maart! Deze mensen mogen dit land niet nog eens 4 jaar regeren.'
De Partij voor de Dieren heeft gewaarschuwd voor de juridische kant van de avondklok, zegt Tweede Kamerlid Eva van Esch. Dat was ook voor Kees van der Staaij (SGP) een van de redenen om tegen de verlenging te stemmen.
'@DenkNL vond de avondklok altijd al een maatregel die te weinig oplevert en de vrijheid van ons teveel inperkt', reageert fractievoorzitter Farid Azarkan van DENK op Twitter, op het besluit van de rechtbank. De partij vindt net als de PVV dat de meer dan 26.000 boetes die zijn uitgedeeld voor het overtreden van de avondklok moeten worden terugbetaald.
Kritiek
Het kabinet was gewaarschuwd, aldus Maarten Hijink (SP). De Raad van State had eerder al kritiek op de wijze waarop het kabinet de avondklok wilde verlengen en ,,we hebben dit ook aan de orde gesteld". Hijink spreekt van 'juridisch geklungel' van minister Ferd Grapperhaus (Justitie).,,Grapperhaus heeft altijd beweert dat het juridisch kon", aldus Hijink. ,,Dan ga je op zijn oordeel af." Het kabinet moet nu snel besluiten of het met andere wetgeving de avondklok wil voortzetten of ermee stopt. Hij wil net als de PVV een debat.
Pijnlijk
Attje Kuiken van de PvdA noemt het 'pijnlijk dat de rechter heeft geoordeeld dat de juridische basis van de avondklok onvoldoende is.' Haar partij stemde voor verlenging van de avondklok. Volgens Kuiken schaadt het besluit van de rechtbank het vertrouwen in de crisisaanpak van dit kabinet. ,,Ik wil nu weten hoe zij gaan reageren en handelen.",,De samenleving heeft behoefte aan zekerheid en perspectief, niet aan juridische strijd en conflict," schrijft GroenLinks-leider Jesse Klaver op Twitter. ,,We willen zo snel mogelijk een debat waarin het kabinet duidelijkheid geeft over wat deze uitspraak betekent."
Open voor de Bühne
,,Gelukkig leven we in een rechtsstaat”, reageert Sajad Yousefi van avondwinkel Night to Night aan de Herengracht. Hij noemt de avondklok een buitenproportionele maatregel en heeft er als ondernemer veel last van gehad. Door de maatregelen zag Yousefi het steeds rustiger worden in zijn winkel. ,,Overdag zijn er nu al weinig passanten op straat en ook de late uurtjes, waar zo’n zeventig procent van de omzet in zit, missen we nu heel erg.”
Toch verwacht hij nog niet vanavond de deuren al te openen. ,,Ik hoor van andere ondernemers dat ze wel open gaan, maar ik geloof niet dat de maatregel al definitief van tafel is. Als ik vanavond open zou gaan, zou dat alleen voor de bühne zijn. Ik denk namelijk dat ruim tachtig procent van de Hagenaars zich voorlopig toch aan de avondklok houden. Dan is er alsnog niemand op straat.”
Hoger beroep vanmiddag, avondklok nog niet van de baan
De Nederlandse Staat heeft hoger beroep aangetekend tegen het vonnis over de avondklok. Via zogenoemd ‘turbo spoedappel’ moet dit ervoor zorgen dat de avondklok vanavond toch nog van kracht is.
Staat vraagt hof om uitstel besluit opheffen avondklok
De overheid wil dat de avondklok gehandhaafd blijft tot er een hoger beroep over de zaak is geweest. De Nederlandse staat heeft daarom aan het gerechtshof gevraagd de uitspraak van de rechter over het opheffen van de avondklok te schorsen in afwachting daarvan. Het hof in Den Haag buigt zich om 16.00 uur over dit zogeheten schorsingsincident.
VVD: 'Noodzaak voor avondklok is onverminderd'
Volgens fractievoorzitter Klaas Dijkhoff van de VVD is de avondklok nog steeds nodig. ,,Deze uitspraak gaat over de manier waarop het besluit genomen is. Helaas zegt deze niks over de noodzaak van de avondklok voor de coronabestrijding. Die is onverminderd", laat Dijkhoff weten. ,,Ik wil vooral nu van het kabinet weten hoe ze dit gaat repareren."
© ANP — Klaas Dijkhof (VVD) Raad van State trok al aan de bel over procedure avondklok
Het kabinet is gewaarschuwd voor de ongebruikelijke procedure waarmee de avondklok is geregeld. De Raad van State, de hoogste adviseur van de regering, noemde het gekozen traject afwijkend en 'niet vanzelfsprekend' onder meer vanwege de gebrekkige juridische onderbouwing.
De Raad van State bracht begin februari een advies uit over de avondklok, en met name de manier waarop deze tot stand is gekomen. De meeste coronamaatregelen worden in de Covid-wet vastgelegd, maar voor de avondklok is gekozen voor de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag (Wbbbg). Deze wet regelt dat bepaalde noodzakelijke regels snel kunnen worden ingevoerd.
Maar over de avondklok is eerst nog uitgebreid gedebatteerd in de Tweede Kamer. Ook is het RIVM nog weer om advies gevraagd. De spertijd ging bovendien pas enkele dagen later in. Normaal gesproken wordt de Wbbbg alleen gebruikt voor maatregelen als 'er sprake is van zodanig buitengewone en spoedeisende omstandigheden dat parlementaire goedkeuring van de te nemen maatregelen niet kan worden afgewacht', aldus de RVS. ,,Naast de vertraging rijst de vraag hoe de feitelijk gevolgde procedure zich verhoudt tot de door de Wbbbg voorgeschreven wetsprocedure."
Snel en makkelijk
De RVS zegt daarnaast dat de avondklok net als de andere coronaregels gewoon in de Covid-wet kon worden opgenomen. Maatregelen kunnen via die wet over het algemeen snel en makkelijk geregeld worden. ,,Uit de toelichting blijkt niet op grond van welke argumenten, bijvoorbeeld de ingrijpendheid van de maatregel, in dit geval in plaats daarvan gekozen is voor toepassing van de Wbbbg", schreef de Raad van State over de uitleg van het kabinet.Veiligheidsberaad overvallen door avondklokuitspraak rechtbank
(ANP) - De uitspraak van de rechtbank in Den Haag dat de avondklok opgeheven moet worden, is voor het Veiligheidsberaad 'een onverwachte ontwikkeling.' Het beraad van de 25 burgemeesters die voorzitter zijn van een veiligheidsregio kan pas meer zeggen over wat de uitspraak praktisch betekent als het kabinet er inhoudelijk op heeft gereageerd. Dat laat een woordvoerster van beraadsvoorzitter Hubert Bruls, burgemeester van Nijmegen, zojuist weten.
Lang niet alle burgemeesters waren in januari voorstander van de invoering van de avondklok. Er waren vooral veel zorgen over de uitvoerbaarheid van de maatregel, terwijl sommige burgemeesters ook vonden dat een avondklok moeilijk uit te leggen was aan de inwoners. In de praktijk bleek overigens, zei Bruls eerder al, dat veel mensen de aangescherpte bezoekbeperking lastiger vonden dan de avondklok.
Het Veiligheidsberaad
De 25 veiligheidsregio's zijn verantwoordelijk voor het handhaven van de kabinetsbeslissingen rondom het coronabeleid. Burgemeesters van de grootste gemeente in zo'n gebied zijn voorzitter van de veiligheidsregio. Zij nemen de regionale beslissingen over de wijze van handhaving, in samenspraak met politie en justitie. In elke regio is de afgelopen tijd gecontroleerd op naleving van de avondklok en zijn zo nodig ook overtreders bekeurd.Honderden claimen avondklokboete terug
Honderden mensen die een avondklokboete hebben gekregen, claimen deze terug of willen haar kwijtgescholden zien. Advocaat Michael Ruperti zegt vandaag dat hij hun verzoeken rechtstreeks bij minister Fred Grapperhaus (Veiligheid en Justitie) zal indienen. Het vonnis van de rechtbank in Den Haag is de basis van de procedure.
Volgens Ruperti vormen zijn cliënten een informele belangengroep, die tegen de coronamaatregelen is. ,,Zij hebben als bezorgde burgers deelgenomen aan demonstraties, maar behoren niet tot de relschoppers", aldus de raadsman.
Met het vonnis van de rechtbank, waarin wordt gesteld dat de avondklok per direct moet komen te vervallen, zijn de opgelegde boetes onrechtmatig, stelt de raadsman.
Overbodig
Een aantal van Ruperti's cliënten heeft de avondklok opzettelijk genegeerd, om een rechtszaak uit te lokken. ,,Met dit vonnis zijn die zaken overbodig geworden."Als de minister de verzoeken tot terugbetaling of kwijtschelding niet inwilligt, zal de groep naar de rechter stappen. Volgens Ruperti is er voor de minister ook ,,een makkelijke weg: alle boetes in één keer van tafel halen."
'Feestende mensen op straat vanavond
(ANP) - Willem Engel verwacht dinsdagavond heel veel feestende mensen op straat na de uitspraak van de rechtbank in Den Haag dat de avondklok moet worden opgeheven. ,,Dat wordt een feestje vanavond", zei de voorman van Viruswaarheid na de overwinning in de zaak, die hij met de actiegroep had aangespannen, in het programma 1 op 1 op NPO Radio 1. ,,Ik ben heel blij en opgelucht dat er in Nederland nog iets als rechtspraak bestaat."
,,De avondklok is er nu per direct af. Ik verwacht nog wel dat het door het regime bestreden zal worden. Maar we staan sterk en ik verwacht dat ze in hoger beroep kansloos zijn. Of het moet gaan zoals in Tsjechië, waar de premier als in een dictatuur de lockdown heeft gehandhaafd. Dat kan maar dat zou een escalerende keuze zijn", stelt Engel.
Ook bij de sportclubs in de regio wordt er aandachtig gekeken naar het wegvallen van de avondklok. Bij hockey- en voetbalvereniging HBS Craeyenhout wordt er voorlopig nog niet aan het trainingsschema gewerkt. ,,Maar we gaan deze week zeker overleggen of we dingen kunnen aanpassen”, laat voorzitter Adriaan de Buck weten. ,,Misschien volgt er een hoger beroep waardoor de avondklok toch van kracht is. We houden de situatie goed in de gaten.”
Het was eind januari even puzzelen, toen alle trainingen voor negen uur afgerond moesten zijn. ,,Het lukt uiteindelijk wel omdat de jeugd toch vaak eerder op de avond traint en volwassenen nog maar in groepen van twee mogen trainen.”
Tobias Dander, oud-gemeenteraadslid bij de Haagse D66, noemt het ‘méér dan een béétje slordig. Waren alle juridische adviseurs afgeleid omdat ze thuis les aan geven waren aan hun kinderen ofzo?’
Richard de Mos reageert ook op het nieuws: ,,De rechtbank in Den Haag laat zien dat Rutte - tegen waarschuwingen van diverse burgemeesters in - ten onrechte een avondklok heeft ingevoerd. Door een tekort aan handhavingscapaciteit leidde dat tot grote rellen.”
'Goed dat we iets van rechtsstaat hebben'
(ANP) - ,,Het is goed nieuws dat we nog iets van een rechtsstaat hebben. Daar begonnen we aan te twijfelen. Het is in ieder geval bemoedigend dat er rechters zijn die hun verantwoordelijkheid durven te nemen." Dat zegt Jeroen Pols, jurist van de protestgroep Viruswaarheid, na de uitspraak van de rechtbank in Den Haag dat de avondklok per direct moet worden ingetrokken. Viruswaarheid had die zaak aangespannen.
Pols stelt: ,,Sinds een jaar hebben we nauwelijks nog grondrechten. Die worden op een ongekende manier ingeperkt, het is alleen te vergelijken met de periode 1940-1945."
Viruswaarheid heeft nog een paar andere zaken tegen het coronabeleid van het kabinet lopen. Zo wil de beweging dat het kabinet stopt met het gebruik van zogenoemde PCR-testen voor mensen zonder corona-achtige klachten. Die eis is afgewezen, maar Viruswaarheid is in hoger beroep gegaan. Daarnaast wil Viruswaarheid dat het inreisverbod voor mensen zonder negatieve PCR-test wordt geschrapt. Ook die eis is aanvankelijk afgewezen en ook daar ging Viruswaarheid in beroep.
Wat wil dit zeggen voor het handhaven van de avondklok?
Het is nog niet bekend wat de gevolgen van de uitspraak zijn voor de boetes die zijn opgelegd voor overtreding van de avondklok. De uitspraak zorgt dan ook voor veel vragen bij de politie. ,,We weten nog niet wat dit betekent voor het handhaven van de avondklok”, zegt voorzitter Jan Struijs van de Nederlandse Politiebond (NPB), ,,maar we houden ons aan rechterlijke uitspraken”.
Wat dit voor agenten die ingeroosterd zijn om de avondklok vanavond te handhaven wil zeggen, is nog onduidelijk. ,,Maar het vonnis negeren kan niet.” Dat betekent dat de politie naar alle waarschijnlijkheid geen boetes meer kan uitschrijven. ,,Tenzij er andere wettelijke mogelijkheden zijn.”
Boa’s kunnen niet handhaven
De Nederlandse BOA Bond zegt in elk geval dat boa’s de avondklok niet kunnen handhaven na het besluit van de rechtbank. ,,Wij hebben het net vernomen en zoals het nu lijkt was de besluitvorming niet correct”, aldus de woordvoerder van de vakbond. ,,Wij wachten nu het besluit van de minister af. Wij zijn een uitvoerende organisatie en doen wat de overheid ons opdraagt.” De bond zegt dat ze ook moeten luisteren naar de uitspraak van de rechter.Verder vraagt de voorzitter van de Nederlandse Politiebond zich af wat voor invloed het heeft op de tienduizenden boetes die al uitstaan. ,,En wat het betekent voor de bestrijding van de gezondheidscrisis.” Hij benadrukt dat het vonnis het vertrouwen van de burgers in de aanpak van de coronacrisis aantast.
Ook de woordvoerder van de vakbond vraagt zich af of de eerder uitgeschreven boetes wel geldig zijn. ,,Het kan zijn dat alle boetes worden teruggedraaid, maar dat is uiteindelijk aan de rechter.”
Haagse avondwinkel
Bij avondwinkel Minimart Haags Hofkwartier staan ze perplex van het plotselinge nieuws. ,,Is dit echt waar, heeft de rechter dit werkelijk uitgesproken?”, vraagt eigenaresse Lina zich af. Samen met haar man runt ze een klein winkeltje aan de Hoge Wal.
,,Ik weet nu niet wat ik moet doen. Ik wil dolgraag opengaan, maar ben bang dat ik dan alsnog beboet kan worden. Is het risico het waard? Ik zou graag bevestiging hebben dat we zonder consequenties open mogen.”
Lina gaat vanavond kijken wat de concurrentie doet wanneer ze die bevestiging niet krijgt. ,,Als de rest de deuren opent, dan wij ook.” De winkelier zegt dat de avondklok funest was voor haar omzet. ,,Eerst kwam het alcoholverbod na acht uur waardoor we een kwart moesten missen. Door de invoering van de avondklok werd dat zelfs de helft. Hopelijk kunnen we langzaam weer gaan opbouwen vanaf vanavond.”
Reactie van minister Dekker
,,Dat is natuurlijk niet zo fraai”, zegt minister Sander Dekker (Rechtsbescherming) na het vonnis van de rechtbank. ,,Zoiets moet juridisch goed in elkaar zitten. Kennelijk is daar vandaag een uitspraak over gedaan, daar gaan we zo nog naar kijken.”
Dekker benadrukt dat de spertijd een belangrijke maatregel was voor het kabinet in het terugdringen van het aantal coronabesmettingen. ,,We deden die avondklok natuurlijk niet voor niets. En we zien nog steeds dat de dreiging van het virus aanwezig is. Dat er heel veel nodig is om het aantal reizen en bewegingen te beperken.”
En hij wil zijn woorden kracht bijzetten door te zeggen dat veel andere landen ook een avondklok kennen in de strijd tegen het coronavirus.
Twijfels over nut van avondklok
De Haagse rechtbank twijfelt ook aan het nut van de avondklok. Daar zijn volgens de uitspraak ‘grote vraagtekens’ bij te zetten. ,,Het weegt zwaar mee dat de pandemie al bijna een jaar duurt en erkend is dat de druk op de zorg momenteel minder groot is dan eerder het geval is geweest.”De avondklok is ingevoerd onder het mom van de bijzondere wet, de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag (Wbbbg). Met deze wet kan het kabinet in zeer spoedeisende en buitengewone omstandigheden een avondklok instellen, zonder dat daarvoor eerst een wetgevingstraject moet worden doorlopen.
,,De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat bij de invoering van de avondklok geen sprake was van de bijzondere spoedeisendheid die nodig is om gebruik te kunnen maken van de Wbbbg”, meldt de rechtbank vandaag. ,,Dit blijkt uit het feit dat vóór de invoering van de avondklok al vaker over de mogelijkheid van een avondklok was gesproken.”
Spoeddebat
De overheid en het adviserende Outbreak Management Team (OMT) dachten namelijk al een tijdje na over de avondklok. Ook het feit dat er tijd was voor een spoeddebat in de Tweede Kamer ‘maakt duidelijk dat van een daadwerkelijke spoedsituatie in dit geval geen sprake was’.Volgens de voorzieningenrechter is de Wbbbg dus ingezet terwijl er geen sprake was van een situatie waarvoor de wet is bedoeld, zoals bijvoorbeeld wel het geval is bij een dijkdoorbraak. ,,Daarom is de inzet van deze wet om de avondklok in te stellen niet legitiem.”
De avondklok moet per direct worden opgeheven. Dat heeft de voorzieningenrechter in Den Haag bepaald in een zaak die was aangespannen door protestgroep Viruswaarheid.
Volgens de voorzieningenrechter maakt de avondklok ‘een vergaande inbreuk op het recht op bewegingsvrijheid en de persoonlijke levenssfeer’. Bovendien beperkt de regel ‘onder meer het recht op vrijheid van vergadering en betoging’.
