Vonnis waarschijnlijk op 4 juni
De zaak loopt op zijn eind en wordt aangehouden tot 17 mei, als ook de zaak van medeverdachte Het Meisje is behandeld. Weer twee weken daarna, op 4 juni, wordt vonnis gewezen. Tenzij, benadrukt de rechter, de rechtbank voor die tijd tot het oordeel komt dat de broers vrijgesproken moeten worden. Dan komen de broers eerder uit voorlopige hechtenis. Eind liveblog.
Advocaat kaatst de bal: juist officier interpreteert volop
De tweede termijn biedt weinig nieuwe inzichten. Wel kaatst De Vilder (advocaat Idris) de bal terug richting officier van justitie; die zou zich juist schuldig maken aan het interpreteren en inkleuren van bepaalde feiten.
Officier: verdediging interpreteert te veel
De zaak wordt hervat; de officier van justitie mag in de tweede ronde zijn zaak nog eens bepleiten. Hij vindt in ieder geval dat de verdediging verklaringen uit het dossier veel te veel interpreteert en illustreert dat aan de hand van voorbeelden: verklaringen van betrokkenen uit het duizenden pagina's dikke dossier.
Ook Idris' advocaat wil vrijspraak op alle punten
Advocaat De Vilder vraagt -kortom- vrijspraak van haar cliënt Idris M. op alle punten. Ze is na een een dikke vijf kwartier door haar pleidooi heen. De rechter schorst weer.
'Getuigenverklaringen uitsluiten want ingefluisterd door rivalen'
De getuigenverklaringen van De Lange en Enes S. over de rol van Idris M. bij de moordaanslag op Emin Y. moeten volgens De Vilder worden uitgesloten: ze zijn geen bewijs. Ze zijn volgens haar onjuist en ingefluisterd door de rivalen van Idris en Abas.
Zaak hervat met pleidooi raadsvrouw Idris M.
Advocaat De Vilder begint haar pleidooi door te constateren dat de zaak grotendeels rust op verklaringen van sleutelgetuigen Enes S. en De Lange. Maar juist die zijn, vindt De Vilder, niet betrouwbaar. Ze zouden leugenachtig, niet consistent en niet uit eigen waarneming verklaren.
Advocaat Abas: vrijspraak op alle punten
Advocaat Van Veen heeft zijn pleitnota van 48 pagina's voorgedragen. Hij meent dat zijn cliënt Abas M. van alle verdenkingen -van moordpogingen tot drugshandel en verduistering van een Mercedes dient te worden vrijgesproken. De zaak is nu even geschorst. Straks wordt de zaak vervolgd met de pleitnota van M. de Vilder, de raadsvrouw van Idris M.
De officier van justitie stelde gisteren dat veel getuigen die een verklaring aflegden een belang hadden om Idris en Abas in de cel te krijgen, maar dat de verklaringen wel door ander bewijs worden ondersteund. Raadsman Van Veen bepleit nu dat alle verklaringen van deze personen van het bewijs uitgesloten moeten worden.
,,De politie is op beschamende wijze als instrument gebruikt om Abas en zijn broer van het toneel te laten verdwijnen'', stelt Van Veen. ,,Het gaat om het systematisch in vereniging na kalm beraad en rustig overleg bespelen van het justitiesysteem voor eigen gewin.''
Eén voor één worden nu alle volgens Van Veen onbetrouwbare getuigen besproken. Volgens de advocaat is na de schietpartij in april 2016 ,,het zaadje geplant van de grote leugenboom zoals deze haar vruchten heeft afgeworpen in de vorm van het gruweldossier dat thans ter beoordeling voorligt''.
Volgens de advocaat is er geen enkel objectief bewijs voor de rol van Abas bij de moordpoging op de broers Emin en Ali Z. in 2016. Zij werden in hun auto beschoten, net buiten Zwolle. ,,. In het najaar van 2019 zijn er ineens allerlei personen van Turkse afkomst die belastende verklaringen hebben afgelegd'', betoogt Van Veen. ,,Het is de vraag of de verklaringen van deze personen voldoende betrouwbaar zijn om voor het bewijs te kunnen worden gebruikt.''
Advocaat Van Veen begint aan zijn urenlange pleidooi om Abas vrij te pleiten. Hij begint direct over de onbetrouwbare verklaringen van getuigen.
De rechtbank heeft er even over nagedacht en laat de nieuwe stukken toe. Maar mocht er een veroordeling komen en wordt deze nieuwe informatie gebruikt als bewijs, dan wordt de zaak heropend.
Van Veen wil dat de nieuwe stukken niet worden meegenomen in het oordeel van de rechtbank. Zijn collega Mirjam de Vilder, advocaat van Idris, steunt dat. Nieuwe informatie zo laat aanleveren zou in strijd zijn met de goede procesorde. Uitstel van de zaak wil Van Veen niet. ,,Want het is de hoogste tijd dat uw rechtbank een oordeel gaat geven over de betrouwbaarheid van de getuigen.''
In de aanvullende stukken wordt gesproken over de Aliexpress-deallijn. Een naam die in het hele dossier niet eerder opdook. Er wordt ook een nieuw nummer aan gekoppeld. ,,Ik begrijp er eerlijk gezegd helemaal niets meer van'', zegt advocaat Rutger van Veen van Abas M. geïrriteerd.
De advocaten van Idris en Abas maken zich op voor hun pleidooi op deze derde dag van het proces tegen de broers M. Er zijn op verzoek van Abas nog aanvullende stukken aangeleverd door de officier van justitie, die eerst worden bestudeerd. De zaak wordt in principe rond half tien hervat.
Dag 3 van het megaproces gaat van start
Lees hier hoe Justitie kwam tot de eis van celstraffen van 13 en 19 jaar voor de broers Idris en Abas M.
De zitting is nu geschorst en gaat morgenochtend verder. Dan houden de advocaten van Idris en Abas hun pleidooi, waarin ze allebei willen aansturen op volledige vrijspraak.
Justitie wil Idris M. 13 jaar de cel in vanwege drugshandel, voorbereidingen van de liquidatie op rivaal Emin Y., de daadwerkelijke moordpoging op die Emin en het ontvoeren en mishandelen van 'De Bolle'.
Bij zijn broer Abas is de eis een stuk hoger: 19 jaar celstraf. Dat komt omdat de officier hem naast bovenstaande ook de moordpoging op de broers Emin en Ali Z. in 2016 aanrekent, evenals het verduisteren van een gehuurde luxe Audi.
Eis tegen Abas M. is negentien jaar celstraf.