Het liveblog stopt hier voor vandaag
Het liveblog stopt hier voor vandaag. De stapel vragen waarover de rechtbank later nog moet beoordelen of Nabil B. die alsnog moet beantwoorden, zal nog verder groeien, dat staat vast. Wanneer de rechtbank zal beslissen op welke vragen alsnog een antwoord moet komen, is nu nog onduidelijk.
Nabil B. 'is nog pissig' over het presenteren van zijn deal begin 2018, waarna zijn broer is vermoord
Nabil B. herhaalt dat hij 'pissig' is omdat hij in maart 2018 werd gepresenteerd als kroongetuige, omdat het Openbaar Ministerie niet langer dacht te kunnen wachten. Zes dagen daarna werd zijn broer Reduan vermoord. Uit de selectie die Weski maakte uit zijn berichtenwisseling met zijn familie rijst het beeld dat hij zich al had neergelegd met de publicatie van de deal in maart, terwijl het beeld later was dat hij de bekendmaking koste wat kost had willen tegenhouden. "Ze hebben met mijn verklaring Mo Razzouki in de cel gehouden (die in december 2017 was neergeschoten en was gearresteerd, red.). Het had anders gekund en anders gemoeten."
'Het was snel duidelijk dat ik de kip met de gouden eieren was'
Weski: "Kunt u zich herinneren gesproken te hebben over 'het maximale eruit halen' in de onderhandelingen? Heeft u dat ooit nagestreefd bij het verkrijgen van de deal en de gunsten in de vorm van minder straf of minder geld?" Nabil B.: "Ik kan hier geen antwoord op geven."
Weski: "Wanneer was het u duidelijk dat het Openbaar Ministerie een zaak wilde bouwen met Ridouan Taghi als hoofdverdachte?" Nabil B.: "Al heel snel. Men wilde hem zo snel mogelijk van straat halen, dat was vrij duidelijk. Ik heb letterlijk gehoord van een officier van justitie dat ik de kip met de gouden eieren was."
Nabil B.: 'Ik heb het OM nooit gedreigd niet te tekenen'
Heeft de kroongetuige ooit overwogen de deal niet te tekenen omdat hij geen weekendje weg mocht met zijn vriendin of het niet luxe genoeg had? Nabil B.: "Ik heb nimmer nooit het Openbaar Ministerie gedreigd dat ik de deal niet zou tekenen als ik geen weekendje weg zou mogen of het niet luxe genoeg zou hebben."
Nabil B. herhaalt dat hij zich stoort aan de gekleurde presentatie die Inez Weski heeft gemaakt 'aan de hand van haar eigen interpretatie'. Hij vindt dat de raadsvrouw in haar dinsdag getoonde presentatie zijn berichten aan naasten uit hun verband heeft gerukt, waardoor een vertekend beeld ontstaat.
De rechtbankvoorzitter: "Mevrouw Weski kijkt weer als: 'parkeren'." De vraag komt op de stapel waarover de rechtbank later zal beslissen: zal de kroongetuige die vraag moeten beantwoorden of niet?
'TGB zijn honden' en 'de rechter-commissaris wordt bedreigd'
Op 27 december schreef Nabil B. aan een zus: 'TGB zijn honden' (verwijzend naar het Team Getuigenbescherming) en dat 'de rechter-commissaris is bedreigd'. Nu wil hij vragen van Inez Weski niet beantwoorden omdat hij niets mag zeggen over het Team Getuigenbescherming. Weski: "Het gaat mij om de onafhankelijkheid van de rechter-commissaris die moet toetsen of de verdachte de status van kroongetuige moet worden verleend."
Weer concludeert Weski zelf tijdens het tegenstribbelen van de kroongetuige : "Parkeren dan maar."
Nabil B.: 'Ik wil wel antwoord geven, maar weet niet of dat mag vanwege de deal'
Het verhoor loopt heel moeizaam. Steeds zegt Nabil B. dat hij ook eenvoudige vragen van Inez Weski over de berichtjes met zijn naasten uit 2017 niet kan beantwoorden omdat hij niet weet of dat mag vanwege zijn deal met de staat. Hij mag bijvoorbeeld niets zeggen over de manier waarop hij gedetineerd zit. "Ik wil best antwoorden, maar ik weet niet of het mag," zegt Nabil B. Zijn advocaat Onno de Jong: "Als de kroongetuige bijvoorbeeld wordt gevraagd of hij in de penitentiaire inrichting een leidinggevende 'kapitein' noemde, kan hij best antwoorden, maar dan weet hij niet of dat identificeerbaar is – hetgeen niet mag vanwege de deal."
Het lijstje van vragen waarover de rechtbank later nog moet oordelen, of Nabil B. die moet beantwoorden, groeit. Mag hij niet antwoorden vanwege zijn overeenkomst met de staat, of vanwege de vraag of hij een verschoningsrecht heeft? Dat geldt ook voor de vraag of de kroongetuige in het Huis van Bewaring mensen heeft gechanteerd of afgeperst. (Dat zou een misdrijf zijn, en een kroongetuige mag geen misdrijven plegen.)
Had Nabil B. inderdaad 'iets gefixt met een relaxte bewaarder'?
Raadsvrouw Weski wil weten of Nabil B. bezorgd was dat de iPhone die hij stiekem op zijn cel had, zou worden ontdekt. Nabil B: "Ja. Want je weet dat je iets doet, dat niet mag."
Heeft hij op enig moment 'iets gefixt met een relaxte bewaarder' (zoals hij in een bericht schreef, mogelijk over die iPhone)? Nabil B. beroept zich weer op zijn verschoningsrecht. De rechtbank zal later bepalen of Nabil B. moet antwoorden.
Nabil B. tegen Inez Weski: 'U heeft mijn berichten geknipt en geplakt'
In en tussenzin beklaagt kroongetuige Nabil B. zich tegen Weski dat zij de berichten tussen hem en zijn naasten (in 2017) 'heeft geknipt en geplakt'. "Ik ga u nu geen antwoord geven op vragen over berichten tussen mij en mijn vriendin."
Had Nabil B. toestemming voor die iPhone?
Weski wil weten of de kroongetuige toestemming had voor het gebruik van de iPhone die hij in 2017 in zijn cel had. Nabil B.: "Niet dat mij bijstaat."
In de ochtend zei Nabil B. dat hij 'nooit een celinspectie heeft gehad'. Weski: "Heeft u sinds uw detentie nimmer een celinspectie gehad?" Nabil B.: "In september 2017." Heeft hij 'nooit' inspecties gehad? "Op die vraag kan ik vanwege mijn overeenkomst geen antwoord geven." De rechtbank zal later bepalen of dat antwoord alsnog moet komen.
OM: 'Zwijgplicht over deal blijft gelden'
Klopt het dat de beschermingsovereenkomst is opgezegd, vraagt Weski. Nabil B.: "Ik kan daar op grond van mijn overeenkomst geen antwoord op geven." Weski: "Als een overeenkomst is opgezegd, kan een getuige zich daarop niet beroepen."
Een officier van justitie benadrukt dat 'de zwijgplicht' over getuigenbescherming 'ook zou blijven bestaan als die overeenkomst zou zijn opgezegd'.
Had de kroongetuige recent nog communicatiemiddelen?
Weski wil weten of hij in april 2021 nog communicatiemiddelen had, die tot nu toe onbekend zijn gebleven. De kroongetuige wil dat niet beantwoorden omdat hij 'volgens de overeenkomst geen antwoord mag geven'. De rechtbank 'parkeert' de vraag en zal later beoordelen of de vraag beantwoord moet worden.
Ridouan Taghi wil dat zijn zaak wordt afgesplitst van Marengo
Inez Weski krijgt het woord, namens haar maar liefst drie cliënten: hoofdverdachte Ridouan Taghi en de broers Mao en Mario R. Ze heeft eerst een verzoek namens Taghi. "Ik heb met mijn cliënt kunnen spreken over de wijze waarop het proces zich ontwikkelt. De aandacht lijkt zich disproportioneel te richten op hem, wat een hoop onrust veroorzaakt. Als zijn zaak wordt afgesplitst, is de spanning hier (in 'de bunker', in Osdorp, red.) wellicht minder en kunnen we hier terugkeren naar de kern van het proces en krijgt iedereen aandacht."
Het Openbaar Ministerie zal later op het verzoek reageren.
Rechter: 'Was u niet kwaad omdat u langer moet zitten dan gedacht?'
De rechtbank hervat de zitting na de lunch. De 'jongste rechter' heeft 'een nabrander'. Het gaat over de '5,5 jaar' waarna hij vrij zou komen, zoals hij zijn familie meldde. De rechter: "Een officier van justitie zei dat iemand aan het eind van zijn straf wel eens een maand eerder in vrijheid kan worden gesteld omdat een kroongetuige gedurende de detentie tussentijds geen vrijheid genoot. In uw rekensom scheelt dat járen. Was u niet woest?" Nabil B.: "Niet woest. Eerst is neergelegd dat er 24 jaar zou worden geëist, met 50 procent korting 12 jaar. Daar gaat eenderde voorwaardelijke invrijheidsstelling af, dus dan wordt het 8 jaar. Dan nog 18 maanden omdat ik geen half open of open kamp zou krijgen. Plus de straf voor mijn wapenzaak zou er af gaan. Dan kom je zo'n beetje op 5,5 jaar."
Later bleek dus dat hij wel degelijk een stuk langer zou moeten zitten. Op de vraag of hij heel kwaad was, geeft Nabil B. nu geen duidelijk antwoord.Lunchpauze tot 13 uur
De rechtbank pauzeert voor de lunch: tot 13 uur.
'Mijn verraad was een kwestie van oog om oog, tand om tand'
Nabil B. vond Mohamed Razzouki een verrader, houdt een rechter hem voor, maar hij is zelf toch ook een verrader? De kroongetuige: "Ja, het was oog om oog, tand om tand. Doordat zij (de broers Saïd en Mohamed Razzouki, red.) mij niet redden door te zeggen dat ik niets te maken had met de liquidatie van Hakim Changachi, had ik geen keus. Ik had weg kunnen gaan (kunnen onderduiken in bijvoorbeeld een buitenland), maar dan zat ik nog met de vrees voor mijn familie. Dus ik moest wel."
'We zijn als collateral damage een onderwereldconflict van Taghi in gezogen'
Op 30 december schrijft een broer aan Nabil B.: 'Bloedbroeders worden vijanden'. Nabil B. legt nu uit dat hij zichzelf en Saïd en Mohamed Razzouki beschouwde als 'collateral damage': ze waren door Ridouan Taghi een onderwereldconflict ingezogen. Uiteindelijk zag Nabil B. zich genoodzaakt kroongetuige te worden. Daardoor moest hij ook Mohamed Razzouki verlinken, zijn boezemvriend. 'Mo is mattie, wist van alles. Zijn oudste broer (Said, red.) is compagnon van T. Mo houdt hij er buiten,' schreef hij aan zijn broer. Nabil B.: "Mohamed Razzouki was niet degene die de lijnen uitzette met Taghi. Dat deed zijn broer Saïd. Maar op de achtergrond waren wij wel op de hoogte."
'Mo doet mij extreem pijn'
Aan een zus schreef Nabil B. in december 2017: 'Mo doet mij extreem pijn. Zijn allerbeste vriend doet hem de das om,' Dat gaat over zijn gewezen boezemvriend Mohamed Razzouki. Nabil B., nu: "Het werd wel makkelijker (Razzouki te verlinken, red.) omdat mij steeds duidelijker werd dat ze buiten logen (Mohamed had Nabil B. gezegd dat die geen gevaar liep, terwijl de groepering rond Ridouan Taghi hem volgens Nabil B. wilde vermoorden, red.)."
Nabil B. maakt een ingewikkelde rekensom, die het niet duidelijker maakt
De rechtbankvoorzitter memoreert dat Nabil B. na het sluiten van zijn deal (27 december 2017) aan familie appte dat hij '5,5 jaar zou zitten'. De kroongetuige begint aan een ingewikkelde rekensom. "De strafeis van 24 jaar zou worden gehalveerd. Dat komt neer op 12 jaar. Met eenderde aftrek voor de voorlopige invreiheidsstelling komt dat dus neer op 8 jaar netto. Omdat ik niet in een half open of open kamp zou kunnen komen, zouden de 18 maanden daarvoor er ook nog vanaf gaan, had ik begrepen. Dat komt neer op 6,5 jaar. Dat was mij zo voorgerekend."
Het wordt er nog niet veel duidelijker op, ook niet voor de rechters.
Vindt Nabil B. zelf dat de berichten nieuw licht op de zaak werpen?
De rechtbankvoorzitter vraagt naar de 'chats' die Nabil B. met een geheime iPhone in zijn cel met familie wisselde in het najaar van 2017, voor hij verklaringen ging afleggen. Dat zijn de chats waarover nu veel is te doen, en waarvan advocaat Inez Weski van Ridouan Taghi en de broers Mao en Mario R. in een powerpoint een selectie heeft getoond. Nabil B.: "Dat knip- en plakwerk heb ik gezien, ja."
Het berichtenverkeer is niet compleet, want alleen de Whatsappberichten zijn geopend, die van versleutelingsservice Signal niet.
Werpen de berichten in de visie van de kroongetuige een nieuw licht op wat hij eerder 'uit het blote hoofd' heeft verklaard? Nabil B.: "Ik heb niet iets gezien waarvan ik nu denk: verrek, dat heb ik eerder over het hoofd gezien. Het zijn vooral berichten tussen mij, mijn vriendin en mijn familie. Het valt me op dat de berichten niet compleet zijn."
De rechtbankvoorzitter: "U heeft steeds gezegd dat u in november 2017 de berichten onder ogen gekregen uit de dossiers Roos en Doorn (over de liquidatie van Hakim Changachi en het moordplan voor Khalid H.). In december schrijft u uw partner (pas): 'De servergesprekken zijn er.'"
Nabil B.: "Ik vertelde mijn vriendin en mijn familie niet alles, zodat ze zich niet konden verspreken."
Rechter: "Waarom ik het vraag: klopt de timing van uw verhaal wel? Het is geen verwijt, je kunt je dingen jaren later verkeerd herinneren, maar het is wel belangrijk wanneer u over welke informatie beschikte."
Nabil B.: "In december is een aanvulling in het dossier Roos en Doorn gezien, maar eerder had ik al gesprekken gezien."
Rechter: "U zegt: de server die gepakt is, nekt mij."
Nabil B.: "Ik kwam onder druk te staan in de zaak Roos en Doorn. De deuren die voor mij open stonden, gingen dicht. Linksom of rechtsom zou ik gaan zitten." (Kortom: of hij nou kroongetuige zou worden of niet, de zaak tegen hemzelf was rond.) "Het was voor mij ook een soort opluchting te weten dat ik vast zou blijven zitten."
Filmpje van Martin Kok in een nachtclub: 'Weet ik weinig van'
De rechtbank vraagt de kroongetuige naar een filmpje van misdaadblogger Martin Kok dat in een van zijn telefoons is aangetroffen. Dat filmpje was van twee weken voordat Kok zou worden geliquideerd. "Ik weet daar weinig van. Ik kreeg vaker filmpjes toegestuurd." De rechter: "Dat was natuurlijk niet zomaar een filmpje. Het was van iemand van wie u al dacht dat die op een dodenlijst zou staan, en die twee weken later vermoord werd nadat u een kenteken van hem had opgezocht."
Nabil B.: "Dat hij op een dodenlijst stond, was wel duidelijk toen hij foto's (op zijn misdaadblog, red.) had gepubliceerd. Over dat filmpje kan ik verder weinig zeggen. Het was puur toeval."
Wat voor spullen had Nabil B. in zijn cel?
De rechtbankvoorzitter begint over de spullen die volgens een proces verbaal in september 2017 tijdens 'een inspectie' zijn aangetroffen in de cel van de kroongetuige – voordat hij verklaringen ging afleggen. Advocaten zijn daar verontwaardigd over, want het is uiteraard heel belangrijk te weten wat Nabil B. aan informatie heeft kunnen vergaren vóórdat hij als (kroon)getuige zou vertellen wat hij wist. Een getuige moet verklaren wat hij zelf weet, natuurlijk niet wat hij aan informatie heeft kunnen verzamelen.
Van die spullen zegt hij zich weinig te kunnen herinneren. Nabil B.: "Een inspectie heb ik nog nooit gehad. Na enkele overplaatsingen zijn tegen de afspraken spullen uit mijn cel gehaald, nadat ik terug kwam van transport. Daar was ik best verontwaardigd over, want ik zat niet in beperkingen. Ik lees nu in een proces verbaal iets over een harde schijf. Misschien was dat van mijn Xbox, een spelcomputer. Een dongel (om op internet te gaan, red.), heb ik nooit gehad. Ik had wel een televisie en een usb-stick met muziek er op. Nadat ik ze tegen mijn zin had moeten inleveren, heb ik ze al snel weer teruggekregen."
Kroongetuige Nabil B. krijgt het woord
Het verhoor van kroongetuige Nabil B. over 'algemene onderwerpen', dat is begonnen in maart en april, gaat voor het eerst na de zomer verder. De rechtbank zal als eerste vragen stellen. Die gaan nog níet over de inmiddels veelbesproken 'chatgesprekken' die de kroongetuige met zijn familie voerde vanuit zijn cel, merkt de rechtbankvoorzitter op. "Wij hebben die onlangs aan het dossier toegevoegde gesprekken nog slechts met een schuin oog kunnen lezen."
De vragen over dat berichtenverkeer zullen van de advocaten van de verdachten komen, zoals Inez Weski (Ridouan Taghi en de broers Mao en Mario R.) en Nico Meijering (Mohamed Razzouki).
Zitting begonnen
De rechtbank opent de zitting. De voorzitter wil zo snel mogelijk beginnen met het verhoor van kroongetuige Nabil B., zodat die kan reageren op al wat is gezegd over de berichten die hij vanuit detentie met zijn familie wisselde – vóórdat hij zijn deal met de overheid sloot. Eerst moeten nog enkele procedurele beslommeringen worden besproken.
Einde liveblog
Het liveblog stopt hier. Woensdag gaat het Marengoproces weer verder.
OM : berichten Nabil B. zijn uit context gehaald
Volgens het Openbaar Ministerie zijn sommige berichten in de powerpointpresentatie van Inez Weski uit hun verband gehaald en worden er af en toe berichten feitelijk onjuist weergegeven.
"De berichten van Nabil B. bestaan uit korte zinnetjes. Advocaat Weski heeft ze aan elkaar geplakt tot langere berichten, maar er zitten soms nog berichten tussen die meer duiding bieden. "
Het OM wil Nabil B. horen over de berichten, voordat het OM met een reactie op de onderzoekswensen komt.
Advocaten Nabil B. willen dat laptops teruggehaald worden
De raadslieden van Nabil B. willen dat de laptops die onder raadslieden verspreid zijn, worden teruggehaald. Dit omdat er namen van familieleden van de kroongetuige worden genoemd. "Mensen die onbekend waren, zijn nu bekend geworden aan een criminele organisatie die verdacht wordt van moorden." Advocaat Peter Schouten wil dat de laptops worden opgehaald en dat de teksten geanonimiseerd worden.
Nabil B. wilde boek schrijven
Het gaat nu over berichten waarin Nabil B. het heeft over criminele activiteiten. Die zal hij, volgens Inez Weski, nadat zijn straf erop zit, hervatten. "Ik ben en blijf een boef. Ik moord en steel alles wat haram is."
Weski wil weten of er onderzoek is gedaan naar de criminele inkomsten die Nabil B. verdiend zou hebben met de handel in drugs.
Daarnaast overwoog Nabil B., volgens Weski, om een trilogie te schrijven. 'Trilogie wordt het,' schreef B. 'Omdat ik veel weet van OM. Als er geld mee verdiend kan worden, why not?'
Contant geld
"Uit de gesprekken blijkt dat de kroongetuige en zijn vrouw over grote hoeveelheden cash geld beschikten," aldus Weski. Dat geld was voor een deel in bewaring gegeven bij zijn vrouw. "Geld dat kennelijk van misdrijf afkomstig was." Weski vraagt om meer informatie van het OM. Ze wil weten of het OM dit allemaal stiekem toestond.
Weski wil weten welke gunsten Nabil B. kreeg.
Weski heeft het nu over de toezeggingen die gedaan zouden zijn aan de kroongetuige. Ze vraagt zich af of er iets is afgesproken met betrekking tot de straf. In meerdere gesprekken sprak de kroongetuige over de 5 jaar die hij moest gaan zitten.
Zo stuurde hij aan zijn zus: 'Ik zit de komende 5,5 jaar binnen'. En: "Moet 5 jaar zitten, die ga ik lachend zitten."
Weski heeft het ook over gunsten die aan Nabil B. verleend zouden zijn. 'Telefoongebruik en een lening die niet hoeft te worden terugbetaald. Weski wil een schriftelijke verantwoording van het OM over deze zaken. Ook zou volgens Weski blijken dat hij weekendjes weg en gunsten in natura.
"Ik ga hotel regelen voor volgende afspraak," stuurde Nabil B. naar zijn vriendin. "Misschien ben je dan in je comfort zone." Wanneer het niet gaat zoals verwacht, dreigt B., volgens Inez Weski, om te stoppen met de kroongetuige-deal.
© ANP 'Er missen 3000 berichten uit telefoon Nabil B. '
Volgens Inez Weski ontbreken er zeker 3000 berichten uit de telefoon van de kroongetuige. Daarnaast mist 99 procent van de afbeeldingen en de video's die op de telefoon stonden.
Ook chatprogramma's Wickr en Signal waren geïnstalleerd op de iPhone die Nabil B. in zijn cel had. Deze berichten zijn niet uitgelezen. Weski wil graag weten welke chat-apps Nabil B. nog meer gebruikte.
Berichten uit telefoon kroongetuige Nabil B.
"Heb directeur bij zn ballen," schreef Nabil B. in een van de berichten die hij verstuurde met de iPhone die hij in zijn cel had. "Ik bepaal nu de dingen hier. Na mij toe kunnen ze niks doen."
Inez Weski haalt aan dat dit een heikel punt is voor mede-gedetineerden. Weski zegt daarnaast dat de berichten die de kroongetuige verstuurde over de rechter- commissaris die hem zijn status verleende zeer opmerkelijk zijn. Zo stuurde B.:
"TGB. Zijn honden. Rechter Commissaris die me getoetst heeft, is ooit bedreigd geweest. Heeft met ze te maken gehad. Hij wenste me heel veel geluk en sterkte en succes. Zijn honden."
"Kennelijk deelde de rechter commissaris zijn eigen ervaringen met de kroongetuige", aldus Weski.
Hoe kon Nabil B. communiceren met de buitenwereld?
Inez Weski vraagt zich af over hoeveel communicatiemiddelen kroongetuige Nabil B. in zijn cel kon beschikken. Vanuit de gevangenis had Nabil B. contact met zijn vriendin, zijn zus, een broer en een medegevangene.
Bij een celinspectie op 6 september 2017 werd een tv met afstandsbediening, een USB stick, een dongel en een harde schijf in beslag genomen. Deze zijn allen vermist.
"Er kan van alles op hebben gestaan," aldus Weski die om opheldering vraagt. "Is dit het? Of komt er nog wat?"
Weski wil meer weten over uitlevering Taghi
Weski wil meer weten over de uitlevering van Ridouan Taghi aan Nederland. Niet alleen wil ze vluchtgegevens van het privévliegtuig waarmee haar cliënt naar Nederland is vervoerd, maar ook foto's en filmmateriaal van de overdracht. Volgens Weski zijn er selfies gemaakt met Ridouan Taghi. Ook zou er 'een Arabische dolk' cadeau zijn gegeven.
Weski wil weten wie dat cadeau gaf en waarom. Ook wil ze meer weten over een medaille die door de Nederlandse politie zou zijn uitgereikt aan collega's in Dubai.
Daarnaast wil ze weten wat de rol is geweest van de Marokkaanse politie bij de hardhandige arrestatie van Taghi in Dubai.
© ANP — Rechtbanktekening van Ridouan Taghi. 'Ruistechniek'
Weski beschuldigt het Openbaar Ministerie van 'ruistechniek'. Ze wil dat het ministerie afstand neemt van alle beschuldigingen aan het adres van haar client. "De onschuldpresumptie zou hoog in het vaandel moeten staan."
Inez Weski hekelt 'trial by media'
"Recent viel de dood te betreuren van Peter R. de Vries," zegt Inez Weski. "Als feiten wordt nu door politie en justitie gesteld dat mijn cliënt Taghi van deze moord verdacht wordt. Net zoals gesteld wordt dat hij betrokken zou zijn geweest bij de moorden op de broer van de kroongetuige en advocaat Derk Wiersum. Kennelijk is er sprake van een 'trial by media'."
© ANP — Inez Weski. Zitting Marengo-proces begonnen
De zitting in het Marengo-proces is hervat. Het woord is aan het Openbaar Ministerie. Na de vorige zitting zijn een aantal nieuwe stukken toegevoegd aan het strafdossier, zo vertelt de officier van justitie. De berichten die Inez Weski wilde gebruiken voor haar presentatie zijn geanonimiseerd toegevoegd.
Daarnaast is er een proces verbaal van de officier van justitie van het Team Getuigen Bescherming toegevoegd. Dat gaat over gegevensdragers die de kroongetuige in zijn cel bleek te hebben, anders dan de veel aangehaalde iPhone 5.
Marengo-partijen komen 'informeel' samen voor aanvang zitting
Het omvangrijke liquidatieproces Marengo gaat dinsdag verder met de inhoudelijke behandeling. Voorafgaand daaraan heeft de rechtbank de advocaten en officieren van justitie uitgenodigd voor 'een informeel overleg', nadat de zittingen vorige week wederom chaotisch waren verlopen. Daar is 'ten minste' een uur voor uitgetrokken.
De rechtbank had de procespartijen uitgenodigd voor het gesprek naar aanleiding van de onrust die is ontstaan over de beslissing van de wrakingskamer. Die wees afgelopen week een verzoek tot wraking af, zonder een zitting te beleggen om partijen te horen.
De gang van zaken schoot de betrokken advocaten flink in het verkeerde keelgat. Het initiatief voor de wraking was genomen door advocaat Inez Weski, raadsvrouw van onder anderen hoofdverdachte Ridouan Taghi.
Weski vond dat de rechtbank de schijn van partijdigheid had gewekt, omdat zij een vooraf aangekondigde Powerpointpresentatie niet meer kon houden. Die presentatie zou gaan over appjes die de kroongetuige heimelijk via een mobiele telefoon vanuit de cel met zijn familie en partner heeft gevoerd. Die presentatie wordt mogelijk dinsdag alsnog gehouden. Weski wil de presentatie gebruiken ter onderbouwing van onderzoekswensen.
De rechtbank is in april begonnen aan de inhoudelijke behandeling van de zeer omvangrijke zaak, die onder meer draait om een reeks huurmoorden in de onderwereld. Het proces is onder hoogspanning komen te staan door de moorden op de broer van kroongetuige Nabil B., zijn advocaat Derk Wiersum en zijn adviseur Peter R. de Vries.
Een van B.’s huidige advocaten noemde Marengo vorige week 'het meest verziekte en meest vergiftigde proces ooit'. De zittingen verlopen vaak stroef en chaotisch. Voor de zomer was de kroongetuige volgens zijn advocaten niet meer in staat om te verklaren, maar nu zou hij dat wel weer van plan zijn.
Woensdag duidelijkheid over behandeling verzoek rechters weg te sturen
De rechtbank sluit de behandeling voor vandaag. Morgen, woensdag ,vernemen we wanneer de wrakingskamer bijeen kan komen. Dat zou in de loop van de dag kunnen zijn, áls een wrakingskamer beschikbaar is, anders pas op dinsdag als weer een nieuwe zittingsdag staat gepland in de ver volgeboekte 'bunker'.
Rechters voor de derde keer 'gewraakt' in zaak Marengo
Het is de derde keer dat advocaten proberen de rechters in de zaak Marengo te laten wegsturen. Één keer deed een advocaat zo'n poging pas op het laatste moment niet, uit praktische overwegingen.
Het proces zal weer stil komen te liggen, tot een aparte 'wrakingskamer' heeft beoordeeld of de rechtbank inderdaad de schijn van partijdigheid heeft gewekt.
Andere advocaten sluiten zich aan bij het wrakingsverzoek omdat 'de rechten van de verdediging zaken aan te dragen beperkt' terwijl dat bij het Openbaar Ministerie níet gebeurt.Inez Weski doet wrakingsverzoek: ze wil de rechters weg hebben
Advocaat Inez Weski doet een wrakingsverzoek. Ze wil de hele rechtbank laten wegsturen. Haar cliënten (Ridouan Taghi en de broers Mao en Mario R.) kunnen met recht partijdigheid en vooringenomenheid vrezen. Ze krijgt onvoldoende de vrijheid de rechtbank verzoeken te doen en die te onderbouwen. "Dat recht wordt door uw rechtbank kennelijk in partijdigheid beoordeeld."
Eerder is er, in augustus 2020, gedoe geweest nadat advocaat Yassine Bouchikhi gevraagd had het Openbaar Ministerie te beletten in het openbaar stukken voor te dragen waarin hij zelf en ook andere advocaten voorkwamen. Na er een nacht over te hebben geslapen, zag Bouchikhi af van een wrakingsverzoek.
Later had advocaat Nico Meijering namens zijn cliënt Mohammed Razzouki ook verzoeken geformuleerd, onderbouwd met berichten. Nabil B. kwam daardoor onder vuur te liggen. Toen mocht Meijering van de rechtbank zijn gang gaan en alles voorhouden, terwijl Inez Weski dat nu niet mag. "Dat beknot en intimideert de verdediging."
Advocaat Nico Meijering van Mohammed Razzouki sluit zich bij het wrakingsverzoek van Weski aan. "Uw beslissing leidt tot een volstrekt onduidelijke situatie waardoor de verdediging in het debat is vastgelopen." Meijering vindt dat advocaten onderzoeksbevindingen 'vrijelijk te kunnen presenteren' zonder 'langs de ballotage van het Openbaar Ministerie te moeten' (zoals de rechtbank in de ogen van de advocaten gelast nu een eigen selectie van 'de iPhone 5-gesprekken' van Nabil B. met zijn familie willen bespreken).
