Het liveblog stopt hier voor vandaag
Het liveblog stopt hier voor vandaag. De stapel vragen waarover de rechtbank later nog moet beoordelen of Nabil B. die alsnog moet beantwoorden, zal nog verder groeien, dat staat vast. Wanneer de rechtbank zal beslissen op welke vragen alsnog een antwoord moet komen, is nu nog onduidelijk.
Nabil B. 'is nog pissig' over het presenteren van zijn deal begin 2018, waarna zijn broer is vermoord
Nabil B. herhaalt dat hij 'pissig' is omdat hij in maart 2018 werd gepresenteerd als kroongetuige, omdat het Openbaar Ministerie niet langer dacht te kunnen wachten. Zes dagen daarna werd zijn broer Reduan vermoord. Uit de selectie die Weski maakte uit zijn berichtenwisseling met zijn familie rijst het beeld dat hij zich al had neergelegd met de publicatie van de deal in maart, terwijl het beeld later was dat hij de bekendmaking koste wat kost had willen tegenhouden. "Ze hebben met mijn verklaring Mo Razzouki in de cel gehouden (die in december 2017 was neergeschoten en was gearresteerd, red.). Het had anders gekund en anders gemoeten."
'Het was snel duidelijk dat ik de kip met de gouden eieren was'
Weski: "Kunt u zich herinneren gesproken te hebben over 'het maximale eruit halen' in de onderhandelingen? Heeft u dat ooit nagestreefd bij het verkrijgen van de deal en de gunsten in de vorm van minder straf of minder geld?" Nabil B.: "Ik kan hier geen antwoord op geven."
Weski: "Wanneer was het u duidelijk dat het Openbaar Ministerie een zaak wilde bouwen met Ridouan Taghi als hoofdverdachte?" Nabil B.: "Al heel snel. Men wilde hem zo snel mogelijk van straat halen, dat was vrij duidelijk. Ik heb letterlijk gehoord van een officier van justitie dat ik de kip met de gouden eieren was."
Nabil B.: 'Ik heb het OM nooit gedreigd niet te tekenen'
Heeft de kroongetuige ooit overwogen de deal niet te tekenen omdat hij geen weekendje weg mocht met zijn vriendin of het niet luxe genoeg had? Nabil B.: "Ik heb nimmer nooit het Openbaar Ministerie gedreigd dat ik de deal niet zou tekenen als ik geen weekendje weg zou mogen of het niet luxe genoeg zou hebben."
Nabil B. herhaalt dat hij zich stoort aan de gekleurde presentatie die Inez Weski heeft gemaakt 'aan de hand van haar eigen interpretatie'. Hij vindt dat de raadsvrouw in haar dinsdag getoonde presentatie zijn berichten aan naasten uit hun verband heeft gerukt, waardoor een vertekend beeld ontstaat.
De rechtbankvoorzitter: "Mevrouw Weski kijkt weer als: 'parkeren'." De vraag komt op de stapel waarover de rechtbank later zal beslissen: zal de kroongetuige die vraag moeten beantwoorden of niet?
'TGB zijn honden' en 'de rechter-commissaris wordt bedreigd'
Op 27 december schreef Nabil B. aan een zus: 'TGB zijn honden' (verwijzend naar het Team Getuigenbescherming) en dat 'de rechter-commissaris is bedreigd'. Nu wil hij vragen van Inez Weski niet beantwoorden omdat hij niets mag zeggen over het Team Getuigenbescherming. Weski: "Het gaat mij om de onafhankelijkheid van de rechter-commissaris die moet toetsen of de verdachte de status van kroongetuige moet worden verleend."
Weer concludeert Weski zelf tijdens het tegenstribbelen van de kroongetuige : "Parkeren dan maar."
Nabil B.: 'Ik wil wel antwoord geven, maar weet niet of dat mag vanwege de deal'
Het verhoor loopt heel moeizaam. Steeds zegt Nabil B. dat hij ook eenvoudige vragen van Inez Weski over de berichtjes met zijn naasten uit 2017 niet kan beantwoorden omdat hij niet weet of dat mag vanwege zijn deal met de staat. Hij mag bijvoorbeeld niets zeggen over de manier waarop hij gedetineerd zit. "Ik wil best antwoorden, maar ik weet niet of het mag," zegt Nabil B. Zijn advocaat Onno de Jong: "Als de kroongetuige bijvoorbeeld wordt gevraagd of hij in de penitentiaire inrichting een leidinggevende 'kapitein' noemde, kan hij best antwoorden, maar dan weet hij niet of dat identificeerbaar is – hetgeen niet mag vanwege de deal."
Het lijstje van vragen waarover de rechtbank later nog moet oordelen, of Nabil B. die moet beantwoorden, groeit. Mag hij niet antwoorden vanwege zijn overeenkomst met de staat, of vanwege de vraag of hij een verschoningsrecht heeft? Dat geldt ook voor de vraag of de kroongetuige in het Huis van Bewaring mensen heeft gechanteerd of afgeperst. (Dat zou een misdrijf zijn, en een kroongetuige mag geen misdrijven plegen.)
Had Nabil B. inderdaad 'iets gefixt met een relaxte bewaarder'?
Raadsvrouw Weski wil weten of Nabil B. bezorgd was dat de iPhone die hij stiekem op zijn cel had, zou worden ontdekt. Nabil B: "Ja. Want je weet dat je iets doet, dat niet mag."
Heeft hij op enig moment 'iets gefixt met een relaxte bewaarder' (zoals hij in een bericht schreef, mogelijk over die iPhone)? Nabil B. beroept zich weer op zijn verschoningsrecht. De rechtbank zal later bepalen of Nabil B. moet antwoorden.
Nabil B. tegen Inez Weski: 'U heeft mijn berichten geknipt en geplakt'
In en tussenzin beklaagt kroongetuige Nabil B. zich tegen Weski dat zij de berichten tussen hem en zijn naasten (in 2017) 'heeft geknipt en geplakt'. "Ik ga u nu geen antwoord geven op vragen over berichten tussen mij en mijn vriendin."
Had Nabil B. toestemming voor die iPhone?
Weski wil weten of de kroongetuige toestemming had voor het gebruik van de iPhone die hij in 2017 in zijn cel had. Nabil B.: "Niet dat mij bijstaat."
In de ochtend zei Nabil B. dat hij 'nooit een celinspectie heeft gehad'. Weski: "Heeft u sinds uw detentie nimmer een celinspectie gehad?" Nabil B.: "In september 2017." Heeft hij 'nooit' inspecties gehad? "Op die vraag kan ik vanwege mijn overeenkomst geen antwoord geven." De rechtbank zal later bepalen of dat antwoord alsnog moet komen.
OM: 'Zwijgplicht over deal blijft gelden'
Klopt het dat de beschermingsovereenkomst is opgezegd, vraagt Weski. Nabil B.: "Ik kan daar op grond van mijn overeenkomst geen antwoord op geven." Weski: "Als een overeenkomst is opgezegd, kan een getuige zich daarop niet beroepen."
Een officier van justitie benadrukt dat 'de zwijgplicht' over getuigenbescherming 'ook zou blijven bestaan als die overeenkomst zou zijn opgezegd'.
Had de kroongetuige recent nog communicatiemiddelen?
Weski wil weten of hij in april 2021 nog communicatiemiddelen had, die tot nu toe onbekend zijn gebleven. De kroongetuige wil dat niet beantwoorden omdat hij 'volgens de overeenkomst geen antwoord mag geven'. De rechtbank 'parkeert' de vraag en zal later beoordelen of de vraag beantwoord moet worden.
Ridouan Taghi wil dat zijn zaak wordt afgesplitst van Marengo
Inez Weski krijgt het woord, namens haar maar liefst drie cliënten: hoofdverdachte Ridouan Taghi en de broers Mao en Mario R. Ze heeft eerst een verzoek namens Taghi. "Ik heb met mijn cliënt kunnen spreken over de wijze waarop het proces zich ontwikkelt. De aandacht lijkt zich disproportioneel te richten op hem, wat een hoop onrust veroorzaakt. Als zijn zaak wordt afgesplitst, is de spanning hier (in 'de bunker', in Osdorp, red.) wellicht minder en kunnen we hier terugkeren naar de kern van het proces en krijgt iedereen aandacht."
Het Openbaar Ministerie zal later op het verzoek reageren.
Rechter: 'Was u niet kwaad omdat u langer moet zitten dan gedacht?'
De rechtbank hervat de zitting na de lunch. De 'jongste rechter' heeft 'een nabrander'. Het gaat over de '5,5 jaar' waarna hij vrij zou komen, zoals hij zijn familie meldde. De rechter: "Een officier van justitie zei dat iemand aan het eind van zijn straf wel eens een maand eerder in vrijheid kan worden gesteld omdat een kroongetuige gedurende de detentie tussentijds geen vrijheid genoot. In uw rekensom scheelt dat járen. Was u niet woest?" Nabil B.: "Niet woest. Eerst is neergelegd dat er 24 jaar zou worden geëist, met 50 procent korting 12 jaar. Daar gaat eenderde voorwaardelijke invrijheidsstelling af, dus dan wordt het 8 jaar. Dan nog 18 maanden omdat ik geen half open of open kamp zou krijgen. Plus de straf voor mijn wapenzaak zou er af gaan. Dan kom je zo'n beetje op 5,5 jaar."
Later bleek dus dat hij wel degelijk een stuk langer zou moeten zitten. Op de vraag of hij heel kwaad was, geeft Nabil B. nu geen duidelijk antwoord.Lunchpauze tot 13 uur
De rechtbank pauzeert voor de lunch: tot 13 uur.
'Mijn verraad was een kwestie van oog om oog, tand om tand'
Nabil B. vond Mohamed Razzouki een verrader, houdt een rechter hem voor, maar hij is zelf toch ook een verrader? De kroongetuige: "Ja, het was oog om oog, tand om tand. Doordat zij (de broers Saïd en Mohamed Razzouki, red.) mij niet redden door te zeggen dat ik niets te maken had met de liquidatie van Hakim Changachi, had ik geen keus. Ik had weg kunnen gaan (kunnen onderduiken in bijvoorbeeld een buitenland), maar dan zat ik nog met de vrees voor mijn familie. Dus ik moest wel."
'We zijn als collateral damage een onderwereldconflict van Taghi in gezogen'
Op 30 december schrijft een broer aan Nabil B.: 'Bloedbroeders worden vijanden'. Nabil B. legt nu uit dat hij zichzelf en Saïd en Mohamed Razzouki beschouwde als 'collateral damage': ze waren door Ridouan Taghi een onderwereldconflict ingezogen. Uiteindelijk zag Nabil B. zich genoodzaakt kroongetuige te worden. Daardoor moest hij ook Mohamed Razzouki verlinken, zijn boezemvriend. 'Mo is mattie, wist van alles. Zijn oudste broer (Said, red.) is compagnon van T. Mo houdt hij er buiten,' schreef hij aan zijn broer. Nabil B.: "Mohamed Razzouki was niet degene die de lijnen uitzette met Taghi. Dat deed zijn broer Saïd. Maar op de achtergrond waren wij wel op de hoogte."
'Mo doet mij extreem pijn'
Aan een zus schreef Nabil B. in december 2017: 'Mo doet mij extreem pijn. Zijn allerbeste vriend doet hem de das om,' Dat gaat over zijn gewezen boezemvriend Mohamed Razzouki. Nabil B., nu: "Het werd wel makkelijker (Razzouki te verlinken, red.) omdat mij steeds duidelijker werd dat ze buiten logen (Mohamed had Nabil B. gezegd dat die geen gevaar liep, terwijl de groepering rond Ridouan Taghi hem volgens Nabil B. wilde vermoorden, red.)."
Nabil B. maakt een ingewikkelde rekensom, die het niet duidelijker maakt
De rechtbankvoorzitter memoreert dat Nabil B. na het sluiten van zijn deal (27 december 2017) aan familie appte dat hij '5,5 jaar zou zitten'. De kroongetuige begint aan een ingewikkelde rekensom. "De strafeis van 24 jaar zou worden gehalveerd. Dat komt neer op 12 jaar. Met eenderde aftrek voor de voorlopige invreiheidsstelling komt dat dus neer op 8 jaar netto. Omdat ik niet in een half open of open kamp zou kunnen komen, zouden de 18 maanden daarvoor er ook nog vanaf gaan, had ik begrepen. Dat komt neer op 6,5 jaar. Dat was mij zo voorgerekend."
Het wordt er nog niet veel duidelijker op, ook niet voor de rechters.
Vindt Nabil B. zelf dat de berichten nieuw licht op de zaak werpen?
De rechtbankvoorzitter vraagt naar de 'chats' die Nabil B. met een geheime iPhone in zijn cel met familie wisselde in het najaar van 2017, voor hij verklaringen ging afleggen. Dat zijn de chats waarover nu veel is te doen, en waarvan advocaat Inez Weski van Ridouan Taghi en de broers Mao en Mario R. in een powerpoint een selectie heeft getoond. Nabil B.: "Dat knip- en plakwerk heb ik gezien, ja."
Het berichtenverkeer is niet compleet, want alleen de Whatsappberichten zijn geopend, die van versleutelingsservice Signal niet.
Werpen de berichten in de visie van de kroongetuige een nieuw licht op wat hij eerder 'uit het blote hoofd' heeft verklaard? Nabil B.: "Ik heb niet iets gezien waarvan ik nu denk: verrek, dat heb ik eerder over het hoofd gezien. Het zijn vooral berichten tussen mij, mijn vriendin en mijn familie. Het valt me op dat de berichten niet compleet zijn."
De rechtbankvoorzitter: "U heeft steeds gezegd dat u in november 2017 de berichten onder ogen gekregen uit de dossiers Roos en Doorn (over de liquidatie van Hakim Changachi en het moordplan voor Khalid H.). In december schrijft u uw partner (pas): 'De servergesprekken zijn er.'"
Nabil B.: "Ik vertelde mijn vriendin en mijn familie niet alles, zodat ze zich niet konden verspreken."
Rechter: "Waarom ik het vraag: klopt de timing van uw verhaal wel? Het is geen verwijt, je kunt je dingen jaren later verkeerd herinneren, maar het is wel belangrijk wanneer u over welke informatie beschikte."
Nabil B.: "In december is een aanvulling in het dossier Roos en Doorn gezien, maar eerder had ik al gesprekken gezien."
Rechter: "U zegt: de server die gepakt is, nekt mij."
Nabil B.: "Ik kwam onder druk te staan in de zaak Roos en Doorn. De deuren die voor mij open stonden, gingen dicht. Linksom of rechtsom zou ik gaan zitten." (Kortom: of hij nou kroongetuige zou worden of niet, de zaak tegen hemzelf was rond.) "Het was voor mij ook een soort opluchting te weten dat ik vast zou blijven zitten."
Filmpje van Martin Kok in een nachtclub: 'Weet ik weinig van'
De rechtbank vraagt de kroongetuige naar een filmpje van misdaadblogger Martin Kok dat in een van zijn telefoons is aangetroffen. Dat filmpje was van twee weken voordat Kok zou worden geliquideerd. "Ik weet daar weinig van. Ik kreeg vaker filmpjes toegestuurd." De rechter: "Dat was natuurlijk niet zomaar een filmpje. Het was van iemand van wie u al dacht dat die op een dodenlijst zou staan, en die twee weken later vermoord werd nadat u een kenteken van hem had opgezocht."
Nabil B.: "Dat hij op een dodenlijst stond, was wel duidelijk toen hij foto's (op zijn misdaadblog, red.) had gepubliceerd. Over dat filmpje kan ik verder weinig zeggen. Het was puur toeval."
Wat voor spullen had Nabil B. in zijn cel?
De rechtbankvoorzitter begint over de spullen die volgens een proces verbaal in september 2017 tijdens 'een inspectie' zijn aangetroffen in de cel van de kroongetuige – voordat hij verklaringen ging afleggen. Advocaten zijn daar verontwaardigd over, want het is uiteraard heel belangrijk te weten wat Nabil B. aan informatie heeft kunnen vergaren vóórdat hij als (kroon)getuige zou vertellen wat hij wist. Een getuige moet verklaren wat hij zelf weet, natuurlijk niet wat hij aan informatie heeft kunnen verzamelen.
Van die spullen zegt hij zich weinig te kunnen herinneren. Nabil B.: "Een inspectie heb ik nog nooit gehad. Na enkele overplaatsingen zijn tegen de afspraken spullen uit mijn cel gehaald, nadat ik terug kwam van transport. Daar was ik best verontwaardigd over, want ik zat niet in beperkingen. Ik lees nu in een proces verbaal iets over een harde schijf. Misschien was dat van mijn Xbox, een spelcomputer. Een dongel (om op internet te gaan, red.), heb ik nooit gehad. Ik had wel een televisie en een usb-stick met muziek er op. Nadat ik ze tegen mijn zin had moeten inleveren, heb ik ze al snel weer teruggekregen."
Kroongetuige Nabil B. krijgt het woord
Het verhoor van kroongetuige Nabil B. over 'algemene onderwerpen', dat is begonnen in maart en april, gaat voor het eerst na de zomer verder. De rechtbank zal als eerste vragen stellen. Die gaan nog níet over de inmiddels veelbesproken 'chatgesprekken' die de kroongetuige met zijn familie voerde vanuit zijn cel, merkt de rechtbankvoorzitter op. "Wij hebben die onlangs aan het dossier toegevoegde gesprekken nog slechts met een schuin oog kunnen lezen."
De vragen over dat berichtenverkeer zullen van de advocaten van de verdachten komen, zoals Inez Weski (Ridouan Taghi en de broers Mao en Mario R.) en Nico Meijering (Mohamed Razzouki).
Zitting begonnen
De rechtbank opent de zitting. De voorzitter wil zo snel mogelijk beginnen met het verhoor van kroongetuige Nabil B., zodat die kan reageren op al wat is gezegd over de berichten die hij vanuit detentie met zijn familie wisselde – vóórdat hij zijn deal met de overheid sloot. Eerst moeten nog enkele procedurele beslommeringen worden besproken.
Einde liveblog
Het liveblog stopt hier. Woensdag gaat het Marengoproces weer verder.
OM : berichten Nabil B. zijn uit context gehaald
Volgens het Openbaar Ministerie zijn sommige berichten in de powerpointpresentatie van Inez Weski uit hun verband gehaald en worden er af en toe berichten feitelijk onjuist weergegeven.
"De berichten van Nabil B. bestaan uit korte zinnetjes. Advocaat Weski heeft ze aan elkaar geplakt tot langere berichten, maar er zitten soms nog berichten tussen die meer duiding bieden. "
Het OM wil Nabil B. horen over de berichten, voordat het OM met een reactie op de onderzoekswensen komt.
Advocaten Nabil B. willen dat laptops teruggehaald worden
De raadslieden van Nabil B. willen dat de laptops die onder raadslieden verspreid zijn, worden teruggehaald. Dit omdat er namen van familieleden van de kroongetuige worden genoemd. "Mensen die onbekend waren, zijn nu bekend geworden aan een criminele organisatie die verdacht wordt van moorden." Advocaat Peter Schouten wil dat de laptops worden opgehaald en dat de teksten geanonimiseerd worden.
Nabil B. wilde boek schrijven
Het gaat nu over berichten waarin Nabil B. het heeft over criminele activiteiten. Die zal hij, volgens Inez Weski, nadat zijn straf erop zit, hervatten. "Ik ben en blijf een boef. Ik moord en steel alles wat haram is."
Weski wil weten of er onderzoek is gedaan naar de criminele inkomsten die Nabil B. verdiend zou hebben met de handel in drugs.
Daarnaast overwoog Nabil B., volgens Weski, om een trilogie te schrijven. 'Trilogie wordt het,' schreef B. 'Omdat ik veel weet van OM. Als er geld mee verdiend kan worden, why not?'
Contant geld
"Uit de gesprekken blijkt dat de kroongetuige en zijn vrouw over grote hoeveelheden cash geld beschikten," aldus Weski. Dat geld was voor een deel in bewaring gegeven bij zijn vrouw. "Geld dat kennelijk van misdrijf afkomstig was." Weski vraagt om meer informatie van het OM. Ze wil weten of het OM dit allemaal stiekem toestond.
Weski wil weten welke gunsten Nabil B. kreeg.
Weski heeft het nu over de toezeggingen die gedaan zouden zijn aan de kroongetuige. Ze vraagt zich af of er iets is afgesproken met betrekking tot de straf. In meerdere gesprekken sprak de kroongetuige over de 5 jaar die hij moest gaan zitten.
Zo stuurde hij aan zijn zus: 'Ik zit de komende 5,5 jaar binnen'. En: "Moet 5 jaar zitten, die ga ik lachend zitten."
Weski heeft het ook over gunsten die aan Nabil B. verleend zouden zijn. 'Telefoongebruik en een lening die niet hoeft te worden terugbetaald. Weski wil een schriftelijke verantwoording van het OM over deze zaken. Ook zou volgens Weski blijken dat hij weekendjes weg en gunsten in natura.
"Ik ga hotel regelen voor volgende afspraak," stuurde Nabil B. naar zijn vriendin. "Misschien ben je dan in je comfort zone." Wanneer het niet gaat zoals verwacht, dreigt B., volgens Inez Weski, om te stoppen met de kroongetuige-deal.
'Er missen 3000 berichten uit telefoon Nabil B. '
Volgens Inez Weski ontbreken er zeker 3000 berichten uit de telefoon van de kroongetuige. Daarnaast mist 99 procent van de afbeeldingen en de video's die op de telefoon stonden.
Ook chatprogramma's Wickr en Signal waren geïnstalleerd op de iPhone die Nabil B. in zijn cel had. Deze berichten zijn niet uitgelezen. Weski wil graag weten welke chat-apps Nabil B. nog meer gebruikte.
Berichten uit telefoon kroongetuige Nabil B.
"Heb directeur bij zn ballen," schreef Nabil B. in een van de berichten die hij verstuurde met de iPhone die hij in zijn cel had. "Ik bepaal nu de dingen hier. Na mij toe kunnen ze niks doen."
Inez Weski haalt aan dat dit een heikel punt is voor mede-gedetineerden. Weski zegt daarnaast dat de berichten die de kroongetuige verstuurde over de rechter- commissaris die hem zijn status verleende zeer opmerkelijk zijn. Zo stuurde B.:
"TGB. Zijn honden. Rechter Commissaris die me getoetst heeft, is ooit bedreigd geweest. Heeft met ze te maken gehad. Hij wenste me heel veel geluk en sterkte en succes. Zijn honden."
"Kennelijk deelde de rechter commissaris zijn eigen ervaringen met de kroongetuige", aldus Weski.
Hoe kon Nabil B. communiceren met de buitenwereld?
Inez Weski vraagt zich af over hoeveel communicatiemiddelen kroongetuige Nabil B. in zijn cel kon beschikken. Vanuit de gevangenis had Nabil B. contact met zijn vriendin, zijn zus, een broer en een medegevangene.
Bij een celinspectie op 6 september 2017 werd een tv met afstandsbediening, een USB stick, een dongel en een harde schijf in beslag genomen. Deze zijn allen vermist.
"Er kan van alles op hebben gestaan," aldus Weski die om opheldering vraagt. "Is dit het? Of komt er nog wat?"
Weski wil meer weten over uitlevering Taghi
Weski wil meer weten over de uitlevering van Ridouan Taghi aan Nederland. Niet alleen wil ze vluchtgegevens van het privévliegtuig waarmee haar cliënt naar Nederland is vervoerd, maar ook foto's en filmmateriaal van de overdracht. Volgens Weski zijn er selfies gemaakt met Ridouan Taghi. Ook zou er 'een Arabische dolk' cadeau zijn gegeven.
Weski wil weten wie dat cadeau gaf en waarom. Ook wil ze meer weten over een medaille die door de Nederlandse politie zou zijn uitgereikt aan collega's in Dubai.
Daarnaast wil ze weten wat de rol is geweest van de Marokkaanse politie bij de hardhandige arrestatie van Taghi in Dubai.
'Ruistechniek'
Weski beschuldigt het Openbaar Ministerie van 'ruistechniek'. Ze wil dat het ministerie afstand neemt van alle beschuldigingen aan het adres van haar client. "De onschuldpresumptie zou hoog in het vaandel moeten staan."
Inez Weski hekelt 'trial by media'
"Recent viel de dood te betreuren van Peter R. de Vries," zegt Inez Weski. "Als feiten wordt nu door politie en justitie gesteld dat mijn cliënt Taghi van deze moord verdacht wordt. Net zoals gesteld wordt dat hij betrokken zou zijn geweest bij de moorden op de broer van de kroongetuige en advocaat Derk Wiersum. Kennelijk is er sprake van een 'trial by media'."
Zitting Marengo-proces begonnen
De zitting in het Marengo-proces is hervat. Het woord is aan het Openbaar Ministerie. Na de vorige zitting zijn een aantal nieuwe stukken toegevoegd aan het strafdossier, zo vertelt de officier van justitie. De berichten die Inez Weski wilde gebruiken voor haar presentatie zijn geanonimiseerd toegevoegd.
Daarnaast is er een proces verbaal van de officier van justitie van het Team Getuigen Bescherming toegevoegd. Dat gaat over gegevensdragers die de kroongetuige in zijn cel bleek te hebben, anders dan de veel aangehaalde iPhone 5.
Marengo-partijen komen 'informeel' samen voor aanvang zitting
Het omvangrijke liquidatieproces Marengo gaat dinsdag verder met de inhoudelijke behandeling. Voorafgaand daaraan heeft de rechtbank de advocaten en officieren van justitie uitgenodigd voor 'een informeel overleg', nadat de zittingen vorige week wederom chaotisch waren verlopen. Daar is 'ten minste' een uur voor uitgetrokken.
De rechtbank had de procespartijen uitgenodigd voor het gesprek naar aanleiding van de onrust die is ontstaan over de beslissing van de wrakingskamer. Die wees afgelopen week een verzoek tot wraking af, zonder een zitting te beleggen om partijen te horen.
De gang van zaken schoot de betrokken advocaten flink in het verkeerde keelgat. Het initiatief voor de wraking was genomen door advocaat Inez Weski, raadsvrouw van onder anderen hoofdverdachte Ridouan Taghi.
Weski vond dat de rechtbank de schijn van partijdigheid had gewekt, omdat zij een vooraf aangekondigde Powerpointpresentatie niet meer kon houden. Die presentatie zou gaan over appjes die de kroongetuige heimelijk via een mobiele telefoon vanuit de cel met zijn familie en partner heeft gevoerd. Die presentatie wordt mogelijk dinsdag alsnog gehouden. Weski wil de presentatie gebruiken ter onderbouwing van onderzoekswensen.
De rechtbank is in april begonnen aan de inhoudelijke behandeling van de zeer omvangrijke zaak, die onder meer draait om een reeks huurmoorden in de onderwereld. Het proces is onder hoogspanning komen te staan door de moorden op de broer van kroongetuige Nabil B., zijn advocaat Derk Wiersum en zijn adviseur Peter R. de Vries.
Een van B.’s huidige advocaten noemde Marengo vorige week 'het meest verziekte en meest vergiftigde proces ooit'. De zittingen verlopen vaak stroef en chaotisch. Voor de zomer was de kroongetuige volgens zijn advocaten niet meer in staat om te verklaren, maar nu zou hij dat wel weer van plan zijn.
Woensdag duidelijkheid over behandeling verzoek rechters weg te sturen
De rechtbank sluit de behandeling voor vandaag. Morgen, woensdag ,vernemen we wanneer de wrakingskamer bijeen kan komen. Dat zou in de loop van de dag kunnen zijn, áls een wrakingskamer beschikbaar is, anders pas op dinsdag als weer een nieuwe zittingsdag staat gepland in de ver volgeboekte 'bunker'.
Rechters voor de derde keer 'gewraakt' in zaak Marengo
Het is de derde keer dat advocaten proberen de rechters in de zaak Marengo te laten wegsturen. Één keer deed een advocaat zo'n poging pas op het laatste moment niet, uit praktische overwegingen.
Het proces zal weer stil komen te liggen, tot een aparte 'wrakingskamer' heeft beoordeeld of de rechtbank inderdaad de schijn van partijdigheid heeft gewekt.
Andere advocaten sluiten zich aan bij het wrakingsverzoek omdat 'de rechten van de verdediging zaken aan te dragen beperkt' terwijl dat bij het Openbaar Ministerie níet gebeurt.Inez Weski doet wrakingsverzoek: ze wil de rechters weg hebben
Advocaat Inez Weski doet een wrakingsverzoek. Ze wil de hele rechtbank laten wegsturen. Haar cliënten (Ridouan Taghi en de broers Mao en Mario R.) kunnen met recht partijdigheid en vooringenomenheid vrezen. Ze krijgt onvoldoende de vrijheid de rechtbank verzoeken te doen en die te onderbouwen. "Dat recht wordt door uw rechtbank kennelijk in partijdigheid beoordeeld."
Eerder is er, in augustus 2020, gedoe geweest nadat advocaat Yassine Bouchikhi gevraagd had het Openbaar Ministerie te beletten in het openbaar stukken voor te dragen waarin hij zelf en ook andere advocaten voorkwamen. Na er een nacht over te hebben geslapen, zag Bouchikhi af van een wrakingsverzoek.
Later had advocaat Nico Meijering namens zijn cliënt Mohammed Razzouki ook verzoeken geformuleerd, onderbouwd met berichten. Nabil B. kwam daardoor onder vuur te liggen. Toen mocht Meijering van de rechtbank zijn gang gaan en alles voorhouden, terwijl Inez Weski dat nu niet mag. "Dat beknot en intimideert de verdediging."
Advocaat Nico Meijering van Mohammed Razzouki sluit zich bij het wrakingsverzoek van Weski aan. "Uw beslissing leidt tot een volstrekt onduidelijke situatie waardoor de verdediging in het debat is vastgelopen." Meijering vindt dat advocaten onderzoeksbevindingen 'vrijelijk te kunnen presenteren' zonder 'langs de ballotage van het Openbaar Ministerie te moeten' (zoals de rechtbank in de ogen van de advocaten gelast nu een eigen selectie van 'de iPhone 5-gesprekken' van Nabil B. met zijn familie willen bespreken).
Marokko wil uitlevering Achraf B. voor moord op zoon rechter door blunder, in 2017
Marokko heeft Nederland gevraagd om de uitlevering van Achraf B., voor betrokkenheid bij de blunder waardoor in Marrakech in november 2017 de zoon van een rechter is doodgeschoten in een poging een Nederlands-Marokkaanse crimineel te liquideren op een terras. Dat verzoek wordt achter gesloten deuren behandeld.
Achraf B. zegt dat hij, áls hij tijdelijk wordt vrijgelaten, zeker niet zal vluchten. Hij vreest foltering in Marokko. "Geen haar op mijn hoofd die daar aan denkt, meneer de voorzitter."
OM: 'Directie EBI moet beslissen of Mohammed Razzouki broer Zeki mag ontvangen'
Het Openbaar Ministerie vindt dat de directie van de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) moet beoordelen of Mohammed Razzouki zijn broer Zeki mag ontvangen, zodat die hem kan vertellen hoe het rond het overlijden van hun vader is gegaan. Mohammed Razzouki zegt dat de directie van de EBI hem tegenwerkt en ontmoedigt een benodigd 'screeningsformulier' aan broer Zeki te sturen.
De aanklagers verzetten zich tegen de schorsing (tijdelijke vrijlating) van Achraf B., die wordt vervolgd voor drie moorden (op misdaadblogger Martin Kok, Hakim Changachi en Samir Erraghib) en voorbereidingen voor aanslagen, onder andere op Kok.
Rechtbank: 'Weski moet gewenste berichten eerst aan het OM voorleggen, óf ze achter gesloten deuren de rechtbank tonen'
De rechtbank wil pas beoordelen of berichten uit de iPhone 5 van Nabil B. aan het procesdossier kunnen worden toegevoegd als Inez Weski bij het Openbaar Ministerie heeft aangegeven welke berichten ze wil hebben. Zo kan het Openbaar Ministerie die eerst beoordelen en eventueel context toevoegen.
Als Weski de gewenste berichten eerst aan de rechtbank wil voorleggen, moet dat achter gesloten deuren. Weski mag zich niet beroepen op berichten die niet in het dossier zijn gevoegd. Weski wil buiten de zaal met kantoorgenoten overleggen.
De rechtbank trekt zich maar weer terug, onduidelijk voor hoe lang
De rechtbank trekt zich maar weer terug om zich te beraden over de vraag hoe het verder moet: wel of niet met een presentatie, eventueel achter gesloten deuren. Het gehakketak is weer onnavolgbaar... Hoe lang de rechtbank ongeveer gaat nadenken, weet die ook niet.
Weski: 'Wij vrágen niet om voeging van de stukken, maar willen onderzoekswensen onderbouwen'
Inez Weski benadrukt dat het haar (nu nog) niet gaat om een verzoek om de berichten tussen kroongetuige Nabil B. en diens naasten in het dossier gevoegd te krijgen. Ze wil 'een kleine selectie van geanonimiseerde berichten' kunnen tonen ter onderbouwing van latere verzoeken. Wat ze wil verzoeken, wil ze niet zeggen.
Weski: "Ik ga hier niet een soort trailer afspelen (van haar presentatie). Het zijn heel normale onderzoekswensen, een heel rijtje. Bijvoorbeeld over de rechtmatigheid en betrouwbaarheid van de kroongetuigen en de rechtmatigheid van het onderzoek."
OM: 'Laat Weski maar aangeven welke berichten ze wil krijgen, dan krijgt ze die geanonimiseerd'
Het Openbaar Ministerie stelt voor dat advocaat Inez Weski (van Ridouan Taghi, maar ook van de broers Mario en Mao R.) aangeeft welke berichten uit de iPhone 5 van Nabil B. zij belangrijk vindt, waarna ze die geanonimiseerd kan krijgen vóór het eerstvolgende verhoor van kroongetuige Nabil B.
De officieren van justitie verzetten zich tegen de presentatie van Inez Weski over de (niet geanonimiseerde) berichten in het openbaar. Dat moet van de aanklagers 'vanwege de zwaarwegende belangen van de naasten van Nabil B.' dan maar achter gesloten deuren.
Pauze tot 15 uur
Het Openbaar Ministerie krijgt tot 15 uur om zich te beraden over een standpunt over de verzoeken van Peter Schouten enerzijds en Inez Weski anderzijds. Moet Weski haar betoog achter gesloten deuren houden?
Advocaat Peter Schouten noemt lekken van 'tendentieuze, valse en onjuiste' berichtjes vreselijk
Advocaat Peter Schouten van kroongetuige Nabil B. vraagt het woord over de berichten tussen Nabil B. en familieleden, die het Algemeen Dagblad vandaag citeert. Hij noemt het vreselijk dat die 'tendentieuze, valse en onjuiste' berichten zijn gelekt. "Die berichten zijn volledig uit de context gehaald. Aan waarheidsvinding wordt niet gedaan."
Schouten vindt dat Inez Weski, advocaat van Ridouan Taghi, niet de kans mag krijgen haar presentatie te geven waarin ze uitvoerig uit die berichten citeert. "Misschien moet de rechtbank de deuren dan maar sluiten."De rechtbank vraagt Weski wat ze van plan is. Zij wil inderdaad berichtjes tussen Nabil B. en diens familie tonen in haar powerpointpresentatie. De rechtbank had eerder besloten dat de berichten niet moesten worden toegevoegd aan het dossier. Advocaten moesten maar via het OM bekijken welke berichten ze eventueel toegevoegd wensten aan het dossier.
Weski: "Die vreemde tussenstap was een aanbeveling van u, maar de wet stelt ook een andere route voor. Ik wil in het openbaar tegenwicht bieden aan wat de kroongetuige ook in het openbaar allemaal heeft beweerd. Dat tast de privacy ook aan, zoals die van mijn cliënt (Ridouan Taghi)."
De rechtbankvoorzitter: "Het gaat hier nu om stukken die wij niet kennen en die mogelijk de privacy van derden aantasten. Wij hebben niet voor niets de route geschetst in onze beslissing, om lastige situaties voor onszelf te voorkomen. Wij overwegen inderdaad de deuren maar te sluiten."
Weski blijft erbij dat ze in het openbaar haar verzoeken moet kunnen onderbouwen de berichten in het dossier te voegen. Het Openbaar Ministerie vraagt 'even tijd' om zich te kunnen beraden over de vraag of Weski achter gesloten deuren zou moeten kunnen spreken.
'Die filmpjes en foto's (van geweld et cetera) zijn van Telegram!'
Mohammed Razzouki wil nog even reageren op de opmerkingen van het Openbaar Ministerie over foto's en filmpjes van drugs, wapens en grof geweld die op zijn telefoon zijn gevonden. "Dat zijn filmpjes en zo van platform Telegram. Daar kun je filmpjes op zien, bijvoorbeeld van BN-ers, een seksfilm of zo. Filmpjes van dingen die gebeurd zijn ergens in Zuiid-Amerika of van wapens of geweld. Ik heb dat gekeken. Is dat strafbaar? Nee. Het is alsof je kijkt naar een film van Netflix met veel geweld. Tienduizend mensen kijken op die groepen!"
'Als het OM wat te klagen heeft (over gelekte berichten): ga procederen'
Advocaat Nico Meijering van Mohammed Razzouki wil 'even vijf minuten' wat zeggen naar aanleiding van wat het Openbaar Ministerie in de ochtend heeft gezegd. Hij ontving berichten van mensen die reageerden op wat ze lazen op Twitter.
"Vijf berichten luidden: 'Joh, kennelijk is het Openbaar Ministerie (OM) weer uit op het bashen van de verdediging'. Ik had ontzettend gehoopt dat de toonzetting wat anders zou zijn geworden. Aan de andere kant verbaast het ons eigenlijk ook weer niet. Het is zo jammer dat het OM niet een keer wat afstand neemt, en nu toch kennelijk weer niet op de inhoud ingaat."
Over de gesprekken uit de iPhone5 van Nabil B. wil Meijering kwijt dat het hem stoort dat het OM 'ons de mogelijkheid weer wil laten afpakken' op inzage van de berichten uit die iPhone op de MacBook van elke advocaat. Het gaat om die iPhone5 waarmee kroongetuige Nabil B. met zijn familie communiceerde – in berichten die het Algemeen Dagblad vandaag citeert.
"Als het Openbaar Ministerie wat te klagen heeft over berichten die naar buiten zijn gekomen: ga procederen of zoek contact met de deken (van de Orde van Advocaten)," zegt Meijering. "We zouden het bijna vergeten: de kroongetuige heeft eerder knalhard gelogen over de inhoud van die iPhone. Ik had echt gehoopt dat er op een ander niveau had kunnen worden geprocedeerd na alles wat gebeurd is (waaronder de moord op Peter R. de Vries)."
'Waarom mag ik geen contact hebben met mijn broer, over het overlijden van mijn vader?'
Advocaat Shirley Splinter van Arthur M. herhaalt haar eerder al vaker gedane verzoek haar cliënt vrij te laten. Zijn moeder is chronisch ziek en niet in staat hem te bezoeken. "Al laat u hem maar een dag vrij, zodat hij zijn moeder kan bezoeken, desnoods met daartegenover een zekerheidsstelling."
Advocaat Yassine Bouchikhi vraagt broer en medeverdachte Mohammed Razzouki om uit te leggen waarom die in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught zijn eerder vrijgelaten broer Zeki (de cliënt van Bouchikhi) niet op bezoek krijgt. Mohammed Razzouki: "U (als rechtbank) heeft besloten dat mijn broer mij mag bezoeken, maar ik denk dat de officier van justitie dat tegenhoudt. Mijn bezoek moet worden gescreend en het wordt steeds afgewezen."
Raadsman Bouchikhi: "Een medeverdachte in deze zaak is ook geschorst zonder enig contactverbod. Die mag zijn broer wel bezoeken. Waarom hij wel en mijn cliënt Zeki niet? Hun vader is onlangs overleden en de rechtbank heeft geen bezwaar tegen eenmalig contact. De directeur van de EBI houdt het tegen en zegt dat hij maar een brief moet schrijven. Wat is daar nou humaan aan?"
'Het is van de zotte er van uit te gaan dat alle verdachten in Marengo monsters zijn'
Nu wil moordverdachte Zakaria el H. wat zeggen, onder de voorwaarde dat zijn woorden niet worden opgenomen. Dat verzoek wordt gehonoreerd. Met een sterk Utrechts accent: "Ik zit sinds 2 oktober 2018 vast in deze zaak. Ik kamp in de gevangenis met angstaanvallen en geweld."
Op televisie hoorde hij 'een hoge meneer van justitie' suggereren dat de verdachten in het proces Marengo zich 'verkneukelen' om de moord op Peter R. de Vries. "Alsof alle verdachten in de zaak Marengo monsters zijn. Ik vind het dieptriest dat Peter R. de Vries is vermoord, zoals ik het ook erg vind dat advocaat Derk Wiersum is vermoord. Het zijn zwarte dagen. Ik word er als Marengo-verdachte op aangekeken. Het is van de zotte ervan uit te gaan dat wij allemaal monsters zijn. Ik hoop dat de rechtbank daar niet in mee gaat."
Kroongetuige Nabil B. herhaalt hij niet te kennen. "Alles in deze zaak draait om de kroongetuige. Het gaat steeds maar over hem, als het een uur over mijn zaak is gegaan, is het veel. Ik ken die kroongetuige niet."
Na de lunch is het tijd voor de verzoeken om vrijlating
Terug van de lunch geeft de rechtbank het woord aan de advocaten die verzoeken willen doen tot opheffing of schorsing van het voorarrest van hun cliënten. De eerste die het woord krijgt is raadsman Guy Weski van Achraf B. Die wordt onder meer verdacht van betrokkenheid bij moorden – als 'faciliteerder', bijvoorbeeld als leverancier van de wapens, niet als schutter. Het gaat onder meer om de liquidatie van misdaadblogger Martin Kok, en de blunder die Hakim Changachi het leven kostte, die door de schutter werd aangezien voor crimineel Khalid H., die in Utrecht-Overvecht zou worden doodgeschoten.
Achraf B. moet na 40 maanden nodig worden vrijgelaten in de afwachting van zijn verdere proces, vindt Weski – wiens eerdere gelijksoortige verzoeken tot onderbreking van de voorlopige hechtenis werden afgewezen. "Waarschijnlijk eind 2022 kan een eindvonnis worden verwacht, en dan druk ik me misschien te verwachtingsvol uit."
B. is bereid zijn paspoort in te leveren, een enkelband te dragen of zich op gezette tijden bij de politie te melden.Lunchpauze tot 13 uur, vanmiddag geeft Inez Weski, advocaat van Taghi, een presentatie
De rechtbank pauzeert tot 13 uur. Vanmiddag zal Inez Weski, advocaat van Ridouan Taghi, een presentatie geven.
OM: 'Een of meer advocaten heeft afspraak geschonden over inzage berichten'
De officier van justitie behandelt nu de stukken over de veelbesproken iPhone5 die kroongetuige Nabil B. in zijn cel had, en waarmee hij communiceerde met zijn familie. Het Algemeen Dagblad publiceert daarover vandaag. Eerder vertelde een van de makers van de Willem Podcast dat ze de 36.000 berichten had ingezien. Ze vertelde ook over journalist Yelle Tieleman van het Algemeen Dagblad die 'korte lijnen heeft' met het dossier over de zaak Marengo.
De officier van justitie benadrukt dat de berichten alleen ter inzage zijn verstrekt aan de verdediging van verdachten. Ze wijst op het bericht op websites van ADR (Algemeen Dagblad Regio) van maandagavond, toen Peter Schouten, advocaat van kroongetuige Nabil B., een kort geding had aangespannen bij de Amsterdamse rechtbank, om de publicatie over de berichten te voorkomen: 'ADR Nieuwsmedia heeft letterlijk geciteerd uit chatberichten die morgen openbaar worden'.
De aanklager: "Er staat niet alleen dat er inzage is verkregen in de tienduizenden berichten die alleen aan de verdachten en hun raadslieden beschikbaar zijn gesteld. Ik kan u zeggen dat het Openbaar Ministerie niet van plan is vandaag uit de berichten te citeren. Uw rechtbank beschikt daar niet over. Kennelijk hebben een of meer advocaten zich niet gehouden aan de richtlijn van uw rechtbank de berichten slechts in te zien en niet te verspreiden."
Op last van de rechtbank konden de advocaten beschikken over een laptop waarop de vele 'gesprekjes' tussen Nabil B. en zijn familieleden staan. Volgens de officieren van justitie zijn de voorwaarden van inzage geschonden. Ze verzoeken de rechtbank de advocaten alleen nog in een veilige omgeving de berichten te laten inzien.
"Laat er geen misverstand over bestaan: wij zeggen dit niet omdat wij vinden dat de pers hier niet over mag schrijven. Vrijheid van pers is een van de pijlers van onze democratische rechtsstaat. Het artikel dat vanochtend in het AD is verschenen, was er op enig moment vast ook gekomen als de berichten via de juiste route in het procesdossier waren gevoegd. Onze bezwaren richten zich dus ook enkel tegen de wijze waarop is omgegaan met de inzagebestanden."De kwestie over de inzage die journalisten hebben gehad in de berichten ligt zeer gevoelig. Het is nu zeer de vraag wie vanmiddag nog berichten zal willen tonen.
Taghi wilde in drie verhoren in juli geen vragen beantwoorden
Op drie dagen in juli is Ridouan Taghi nader verhoord. Hij heeft volgens de officier van justitie geen antwoord willen geven op vragen. In onderling berichtenverkeer is gesproken over 'tonnen' die omgingen in de handel in 'blokken' (kilo's cocaïne). Bovendien zijn berichten gevonden die gaan over het opzetten van een drugslijn naar Colombia. Taghi zou dit hebben aangestuurd. Vooralsnog leidt dat niet tot een uitbreiding van de aanklacht.
Op smartphones die bij Mohammed Razzouki zijn aangetroffen staan foto's en filmpjes die volgens justitie wijzen op zware criminaliteit. Het gaat om grote pakken geld, forse partijen drugs en wapens, grof geweld en 'mannen in politie-uniformen die duidelijk geen agenten zijn'.
Dna van Ridouan Taghi op kogelhuls na liquidatie Samir Jabli, en op twee moordwapens, nog geen extra aanklacht
Na de inleidende, indringende opmerkingen over de moord op Peter R. de Vries gaat het Openbaar Ministerie over tot de bespreking van de nieuwe stukken in de dossiers.
Zo is dna van hoofdverdachte Ridouan Taghi gevonden op een huls die was aangetroffen op de plaats waar Amsterdamse crimineel Samir Jabli, 'Babbel', op 1 december 2014 werd geliquideerd in Amersfoort. Ook zat er dna van Taghi op twee vuurwapens. Daarover is hij door de politie verhoord, maar Taghi 'heeft ervoor gekozen om bij dat verhoor te zwijgen'.
Op andere hulzen die op de plek van de moord werden gevonden zaten geen sporen, maar de officier van justitie geeft aan dat Taghi in berichten benadrukt dat spullen goed schoongemaakt moeten worden. Momenteel wordt Taghi in de zaak Marengo niet aangeklaagd voor betrokkenheid bij de moord op Jabli.
OM: 'De dood van Peter R. de Vries heeft alle partijen diep geraakt'
Namens het team van aanklagers memoreert ook een officier van justitie de moord op Peter R. de Vries. "In minder dan 3,5 jaar tijd zijn drie mensen rondom kroongetuige Nabil B. omgebracht."
"Het overlijden van de heer De Vries en de manier waarop heeft een grote impact. Zijn dood heeft alle partijen diep geraakt. Dat geldt zeker voor alle nabestaanden: zijn familie, vrienden, collega's en alle personen die Peter R. de Vries bij leven bij heeft gestaan. Wij leven met hen mee."
Onno de Jong, advocaat van kroongetuige Nabil B.: 'Het is tijd voor de rechtbank om op te staan'
Advocaat van de kroongetuige, Onno de Jong, memoreert dat het 'tijdens het zomerreces flink heeft gestormd'. "U zult zich kunnen voorstellen dat de moord op een lid van ons verdedigingsteam op ons, en zeker ook op de kroongetuige, een enorme impact heeft. Het is bewonderenswaardig hoe hij als een feniks uit zijn as is herrezen."
"Was ik verdachte, dan had ik afgetekend voor afstand," aldus De Jong. Was ik getuige, dan beriep ik me op mijn verschoningsrecht. Dit is het meest verziekte en vergiftigde proces ooit. Toch zitten we hier vandaag. Niet meer compleet. Nooit meer compleet. Maar we moeten door. Voor de heer Nabil B. is het de derde keer."
De advocaat verwijst naar het artikel in Het Parool van zaterdag over de grauwsluier die over proces Marengo hangt, en de vraag of het proces wel in deze vorm verder kan. "Critici menen dat uw rechtbank de zaak niet strak leidt en dat de zaak kapot is. Als dat al zo zou zijn, wat is dat dan: kapot? Dit proces gaat altijd door, al hangen er tien sluiers omheen." De Jong heeft ook een klemmende oproep: "Wij zeggen wel: het is tijd voor u als rechtbank om op te staan. Het is tijd om te laten zien waar de rechtelijke macht staat. Het is tijd niets meer te dulden wat de zaak kan ondermijnen. Het is tijd alle betrokkenen te tonen dat de rechtbank zich niet laat intimideren."
De Jong vult aan: "Wij gaan weer aan het werk en wij doen dit met heel grote tegenzin. Op persoonlijke titel: Ik zou hier niet meer willen zijn. Ik zou u allen niet meer willen zien. Maar wij zijn er, en zullen er alles aan doen dit proces tot een goed einde te brengen."
Rechtbank: 'De moord op Peter R. de Vries heeft ons geschokt'
Een kwartier later dan de bedoeling was, opent de rechtbank de zitting. Vijf verdachten hebben zich laten aanvoeren. De rechtbankvoorzitter besteedt eerst aandacht aan de moord op Peter R. de Vries. "Zijn dood heeft ons geschokt," zegt de voorzitter monotoon.
"De Vries was een betrokken journalist die gedurende tientallen jaren vele zittingen van de Amsterdamse rechtbank heeft bijgewoond. We betuigen ons medeleven aan zijn familie, zijn naasten en collega-journalisten."
De voorzitter richt zich ook tot kroongetuige Nabil B. "De moord op De Vries raakt u, meneer B. Hij was uw vertrouwensman. Verschrikkelijk dat de derde persoon in uw omgeving is doodgeschoten. Meneer (Peter) Schouten: voor u was de heer De Vries behalve een collega een goede vriend. Ook van andere advocaten hebben we begrepen dat de moord bij hen hard is aangekomen."